lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-250/20

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-250/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
449
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432 lg 1Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-250

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 19. juuni 2019. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-19-250

Tsiviilasi

Niina Taniroo hagi Andrei Jürima ja Samanta Uueda vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Niina Taniroo (isikukood XXX, postiaadress: XXX , e-post: XXX, telefon: XXX);

esindajad

Hageja esindaja: Olav Taniroo (isikukood XXX); Kostja I: Andrei Jürima (isikukood XXX; registriaadress:

XXX);

Kostja I lepinguline esindaja Maia Ploom Kostja II: Samanta Uueda (isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg

19.06.2019

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Niina Taniroo ja Andrei Jürima ning Samanta Uueda vaheline kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled lõpetava Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja 2-19-205 esemeks oleva vaidluse kompromissiga;
1.2.Andrei Jürima tasub Niina Taniroole 1189,50€ igakuiste 50€ maksetena kuni kogusumma tasumiseni. Osamakse tasutakse iga kuu 10 kuupäevaks Niina Taniroo a/a XXX.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
1.3.Samata Uueda tasub Niina Taniroole 1189,50€ igakuiste 50€ maksetena kuni kogusumma tasumiseni. Osamakse tasutakse iga kuu 10 kuupäevaks Niina Taniroo a/a XXX.
1.4.Osamakse tasumata jätmisel on õigus pöörduda kohtutäituri poole.
1.5.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Niina Taniroo a/a XXX.
1.6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.7.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
2.Lõpetada menetlus Niina Taniroo hagis Andrei Jürima ja Samanta Uueda vastu võla nõudes.

Tsiviilasi nr 2-19-250

3.Tagastada Niina Taniroole pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 212.50 eurot (kakssada kaksteist eurot ja 50 senti) Niina Taniroo a/a XXX. Niina Taniroo on tasunud hagi esitamisel riigilõivu kokku 425 eurot.
4.Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Määrus saata menetlusosalistele.
6.Käesoleva määruse peale ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on Niina Taniroo hagi Andrei Jürima ja Samanta Uueda vastu võla nõudes. Pooled jõudsid 19.06.2019 toimunud kohtuistungil kompromissile. Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetamist ning on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Niina Taniroo hagis Andrei Jürima ja Samanta Uueda vastu võla nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 1alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. . TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja