Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2019. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-11389
Tsiviilasi
RBR Invest OÜ hagi Pirita Pilates OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: RBR Invest OÜ (registrikood 12879859, asukoht Laanelille tee 2-27, Haabneeme alevik, 74001 Viimsi vald, Harjumaa) Hageja lepinguline esindaja: Riho Friedrichs (e-post [email protected]) Kostja: Pirita Pilates OÜ (registrikood 12857190, asukoht Kloostri tee 6, 11911 Tallinn; seaduslik esindaja A T , e-post [email protected])
Resolutsioon I.
Kinnitada RBR Invest OÜ ja Pirita Pilates OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1(3)
10.05.2020 10.06.2020 10.07.2020 10.08.2020 10.09.2020 10.10.2020 10.11.2020 10.12.2020 10.01.2021 10.02.2021 10.03.2021 10.04.2021 10.05.2021 10.06.2021 10.07.2021 10.08.2021 10.09.2021 10.10.2021 10.11.2021 10.12.2021 10.01.2022 10.02.2022 10.03.2022 10.04.2022 10.05.2022 10.06.2022 Kokku
5 898,96 5 679,09 5 458,66 5 237,69 5 016,16 4 794,08 4 571,45 4 348,26 4 124,51 3 900,20 3 675,33 3 449,90 3 223,90 2 997,34 2 770,22 2 542,52 2 314,26 2 085,43 1 856,02 1 626,04 1 395,48 1 164,35 932,64 700,36 467,49 234,04
14,75 14,20 13,65 13,09 12,54 11,99 11,43 10,87 10,31 9,75 9,19 8,63 8,06 7,49 6,93 6,36 5,79 5,21 4,64 4,07 3,49 2,91 2,33 1,75 1,17 0,59
219,87 220,42 220,97 221,53 222,08 222,64 223,19 223,75 224,31 224,87 225,43 226,00 226,56 227,13 227,69 228,26 228,83 229,41 229,98 230,56 231,13 231,71 232,29 232,87 233,45 234,04
234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62 234,62
378,57
8 067,75
8 446,32
5 679,09 5 458,66 5 237,69 5 016,16 4 794,08 4 571,45 4 348,26 4 124,51 3 900,20 3 675,33 3 449,90 3 223,90 2 997,34 2 770,22 2 542,52 2 314,26 2 085,43 1 856,02 1 626,04 1 395,48 1 164,35 932,64 700,36 467,49 234,04 0,00
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-18-11389.
III.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 350 eurot, RBR Invest OÜ (registrikood 12879859) arveldusarvele XXX.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
2(3)
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus 14.05.2019. a kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus osaliselt RBR Invest OÜ hagi Pirita Pilates OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 13.06.2019. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte poolt sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromisslepingu kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kompromissi sõlminud ja kohtule esitanud 13.06.2019. a, so enne Harju Maakohtu 14.05.2019. a kohtuotsuse jõustumist. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja on tasunud 27.07.2018. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 700 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohtule esitatud kompromissis palub hageja kohtul kompromisslepingu sõlmimisega seoses tagastada 50% hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust arveldusarvele, millelt see tasuti. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 350 eurot, hageja arveldusarvele XXX. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromisslepingu kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 2 päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.