Tsiviilasi nr 2-19-105013
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-105013
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi Lennart Toomi ja LT Consulting OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F. Tuglase tn 19, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja Elise Kerikmäe (e-post: [email protected]) Kostja Lennart Toom (isikukood: XXX; elukoht: XXX) LT Consulting OÜ (registrikood: 14162025; asukoht: Ranna tee 46a-3/8, 12111 Tallinn) LT Consulting OÜ seaduslik esindaja Lennart Toom
I. Kinnitada Credit.ee OÜ (edaspidi: võlausaldaja) ning LT Consulting OÜ ja Lennart Toomi (edaspidi: solidaarvõlgnikud) kompromiss alljärgnevas:
V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. VI. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Credit.ee OÜ esitas 18.02.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Lennart Toomilt ja LT Consulting OÜ 3227,14 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kuna pooled esitasid 25.02.2019 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, lõpetas kohtunikuabi 26.02.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus on nõude saanud 13. 06. 2019 ja jagatud menetlevale kohtunikule. 12.06.2019 e-kirjas palus hageja kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte taotlusel kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 84,18 eurot. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.