Tsiviilasi nr 2-18-117184
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2019, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-117184
Tsiviilasi
Janar Männikmaa hagi Meelis Muinasmaa vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
6995,98 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Janar Männikmaa (ik XXX; aadress XXX), lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post [email protected]) kostja: Meelis Muinasmaa (ik XXX; aadress XXX; e-post XXx)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva määruse kättesaamisest. 09.03.2019 e-kirjas kinnitas kostja, et on tsiviilasja materjalid kätte saanud ning nendega tutvunud. Kostja leidis, et tsiviilasi tuleks lõpetada, sest nõue ei puuduta mitte teda kui füüsilist isikut, vaid tuleneb hageja ja Tanel Speeki töösuhtest kostjale kuuluva Melwood Eesti OÜ-ga; samuti ei ole summa tõene. Telefonivestluses kohtunikuga kinnitas kostja kohtule, et ei vaidle hagile vastu; kirjalikku kinnitust selle kohta ei ole ta kohtu 28.03.2019 meeldetuletusele vaatamata esitanud. 09.04.2019 määrusega jättis kohus kostja vastuse käiguta ning andis kostjale tähtaja puuduste kõvaldamiseks. Kuna kostja puudusi ei kõrvaldanud, jättis kohus 15.05.2019 määrusega kostja vastuse hagile tähelepanuta.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.