lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-134315/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-134315/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1051
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing AIMET INVEST11131900(Kostja)Marcellus OÜ12664633(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-134315

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 18. juuni 2019

Tsiviilasja number

2-18-134315

Tsiviilasi

Marcellus OÜ hagiavaldus OÜ Aimet Invest vastu võla nõudes

Hagi hind

4 957.64 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Marcellus OÜ (registrikood 12664633, asukoht: Viru 16, 44308 Rakvere), lepinguline esindaja: Vitali Denikin (e-post: [email protected]); Kostja: OÜ Aimet Invest (registrikood 11131900, asukoht: Rägavere tee 11, 44312 Rakvere), seaduslik esindaja: A V (e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

18. juuni 2019 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi kostja OÜ Aimet Invest suhtes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt OÜ-lt Aimet Invest hageja Marcellus OÜ kasuks 4 600.32 (neli tuhat kuussada) eurot ja 32 senti (sh põhivõlgnevus 4466.40 eurot, viivised 133.92 eurot).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
Välja mõista kostjalt OÜ-lt hageja OÜ kasuks viivis põhinõudelt (4 466.40 eurolt) alates 26.02.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhinõue 4 466.40 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt OÜ-lt Aimet Invest hageja Marcellus OÜ kasuks menetluskulud summas 1 000 (üks tuhat ) eurot, millest hageja poolt tasutud riigilõiv on 400 eurot ja õigusabikulud on 600 eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale teadmiseks. 1 (3)

2-18-134315

7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 250 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.18.12.2018 esitas Marcellus OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 561.35 euro saamiseks. Kohus tegi 04.01.2019 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 22.01.2019 nõudele vastuväite, mille kohaselt Marcellus OÜ poolt teenuse osutamine on veel pooleli. Võlgnik ei ole tehtud töödega rahul ja pooled on sellest korduvalt rääkinud ning võlgnik on korduvalt kutsunud avaldajat xxxx tee xxxx objektile oma vigu parandama, aga ta ei ole tulnud. Võlgniku soov oleks terve põranda uuesti katmine, kuna see on nähtavaid vigu, värvierinevusi täis, vuugid ei ole sirged ja koorub seintelt maha. Võlgnik ei ole ühtegi allkirja kuskile andnud ega näinud ühtegi hinnapakkumist, see arve on õhust võetud. Võlgnik on maksnud avaldajale ka ettemaksu üle 1 500 euro sularahas, aga tööd on lõpetamata ja sellepärast pole ka rohkem makstud. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 05.02.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.05.02.2019 kohtumäärusega nõudis kohus avaldajalt hagiavalduse esitamist.

HAGIAVALDUS

3.26. veebruaril 2019 esitas Marcellus OÜ Viru Maakohtule hagi OÜ Aimet Invest vastu 4 600.32 eurot võlgnevuse (s.h põhivõlgnevus 4 466.40 eurot ja viivised 133.92 eurot) ning lisanduva viivise nõudes.
4.Hagiavalduse kohaselt kostja tellis hagejalt epopõrandakatte paigaldamise teenust ja hageja teostas töid objektil xxxx tee xxxx, xxxx perioodil 02.04.2018 kuni 08.04.2018. Teostatud tööde maht on kajastatud 10.04.2018. a tööde üleandmise vastuvõtmise aktis, mida anti 10.04.2018 kohapeal üle ning hiljem ka digitaalsel kujul edastati kostjale 09.07.2018 ka e-kirjaga. Hageja väljastas arve 27.09.2018 osaliselt summas 4 466.40 eurot koos käibemaksuga, mis on kostja poolt tasumata.
5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

6.Kohus saatis kostjale 1 hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat 1, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 2 (3)

2-18-134315

7.Kohus on hagimaterjalid saatnud kostjale AS-i Eesti Post vahendusel kahel korral aadressile xxxx, kuid materjalid on tagastatud kohtule. 21.05.2019 on kostja seaduslik esindaja dokumendid isiklikult vastu võtnud kohtukordnikult. Kostja ei ole hagile vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus kostja suhtes.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud töövõtulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, p 6, 113 lg 1 ja 635 lg 1 alusel kostja suhtes kogu haginõude 4 600.32 euro ulatuses, s.h põhivõlgnevus 4 466.40.74 eurot, viivised 133.92 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 4 466.40 eurolt alates 26.02.2019 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui põhinõue 4 466.40 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on tasunud 18.12.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 136.84 eurot ja 26.02.2019 hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu summas 263.16 eurot. Kokku on seega hageja tasunud riigilõivu 400 eurot. Hagejale on esitatud arve õigusabikulude eest 600 eurot (ei sisalda käibemaksu). Hageja palub välja mõista menetluskuludena riigilõivu ja õigusabikulud. Kohtu arvates on hageja menetluskulud mõistliku suurusega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas kokku 1 000 eurot, s.o tasutud riigilõivu ja hageja õigusabikulud.
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja