lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-107071/10

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-107071/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Glamox10089357(Kostja)Raudar Metal Works OÜ12345520(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

18.juunil 2019.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-19-107071

Tsiviilasi Tsiviilasja hind

Raudar Metal Works OÜ hagi AS Glamox vastu võlgnevuse 600 euro ja viivise 1 984,73 euro nõudes 2 584,73 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Raudar Metal Works OÜ (registrikood 12345520, asukoht Silikaltsiidi 7, 11216 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, Sakala 18-2, 10141 Tallinn; e- post: [email protected]) Kostja: AS Glamox (registrikood 10089357, asukoht Keki 2, 76606 Keila) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Pirkka-Marja Põldvere ja Raini Nõu (Advokaadibüroo LEADELL Pilv, Maakri 19/1, 10145 Tallinn; e -post: [email protected], [email protected]) Lihtmenetlus

Menetluse liik Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, Raudar Metal Works OÜ ja AS-i Glamox vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja Raudar Metal Works OÜ loobub hagist.
1.2.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et pärast kompromissi kohtu poolt kinnitamist ei ole neil ning nad ei esita ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teise poole vastu tsiviilasjaga nr 2-19-107071 mis tahes viisil seotud nõudeid ja pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Poolte menetlusega seonduvad kulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-19-107071 Raudar Metal Works OÜ hagis AS Glamox vastu võlgnevuse 600 euro ja viivise 1 984,73 euro nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale Raudar Metal Works OÜ-le tsiviilasjas nr. 2-19-107071 tasutud riigilõivust 137,50 eurot Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ arveldusarvele nr. xxx.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Raudar Metal Works OÜ hagi AS Glamox vastu võlgnevuse 600 euro ja viivise 1 984,73 euro nõudes. Menetlusosalised esitasid 11.06.2019.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 11.06.2019.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-19-107071 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ tasus hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 07.03.2019.a riigilõivu summas 67,65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 24.04.2019 riigilõivu täiendavalt summas 207,35 eurot, s.o kokku 275 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 137,50 eurot (275 : 2). Hageja palub riigilõivu tagastada Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid OÜ arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja