Delamode Estonia OÜ (registrikood 12362613) Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani
Kostjad
Viking Cranes Logistics OÜ (registrikood 12925335) E R (isikukood xxx) Kostjate lepinguline esindaja Kerli Kase
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Võtta vastu osaline hagist loobumine, s.o. põhinõude summas 6000 euro ja sellega seotud viivisenõude vähendamise osas. Hageja nõudeks jääb: 1) nõue põhivõla 21 360 euro väljamõistmiseks solidaarselt mõlemalt kostjalt; 2) nõue viivise väljamõistmiseks summas 1 790,66 eurot seisuga 22.05.2019 ja sellele järgnevalt perioodilt seadusjärgse viivise väljamõistmiseks kuni põhivõla tasumiseni solidaarselt mõlemalt kostjalt; 3) nõue 108,75 euro väljamõistmiseks hüvitisena kohtueelse menetluse kuludest tekkinud kahju hüvitamiseks, sellest 40 euro osas on nõue esitatud solidaarselt mõlema kostja vastu; 4) nõue 40 euro väljamõistmiseks solidaarselt mõlemalt kostjalt.
Tagastada Delamode Estonia OÜ-le (registrikood 12362613) riigilõiv 50 (viiskümmend) eurot Delamode Estonia OÜ poolt 05.02.2019 Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu arvelt.
3.Kanda tagastatav riigilõiv 50 (viiskümmend) eurot Delamode Estonia OÜ arvelduskontole nr XXX, selgitusega tsiviilasi nr 2-19-1924.
4.Kinnitada kohtuistungit pidamata Delamode Estonia OÜ (registrikood 12362613) ja Viking Cranes Logistics OÜ (registrikood 12925335) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1) Delamode Estonia OÜ kinnitab, et loobub Viking Cranes Logistics OÜ vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-19-1924 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 2) Viking Cranes Logistics OÜ tasub Delamode Estonia OÜ-le kompromissina 21 835.eurot. 3) Punktis 2 nimetatud summa (21 835.- eurot) tasub Viking Cranes Logistics OÜ Delamode Estonia OÜ arvelduskontole XXX (Luminor Bank AS) igakuiste osamaksetena 7 kuu jooksul. Esimene osamakse summas 8 000.- eurot kuulub tasumisele kümne (10) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Järgmised osamaksed, mille suurus on vähemalt 2 306.- eurot (kuni punktis 2 nimetatud summa täieliku tasumiseni) Viking Cranes Logistics OÜ tasub iga kuu 15.-ks kuupäevaks alates esimese osamakse tasumise tähtajale järgnevast kuust. 4) Punktis 3 nimetatud kohustuse mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel Delamode Estonia OÜ-l on õigus nõuda Viking Cranes Logistics OÜ-lt viivist 0,05% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Samuti Delamode Estonia OÜ-l on õigus koheselt kogu punktis 2 sätestatud summa, mis ei ole selleks hetkes tasutud ning tekkinud viiviste ulatuses algatada täitemenetlus Viking Cranes Logistics OÜ vastu, kui Viking Cranes Logistics OÜ ei täida oma kohustusi punktis 3 nimetatud tähtaegadel. 5) Pooled loevad tasumisele kuuluvatest maksetest tasutuks esimeses järjekorras viivised ja alles seejärel kompromissisumma. Pooled on kokku leppinud, et kompromissisumma eest tasumise selline järjekord kehtib sõltumata Viking Cranes Logistics OÜ ühepoolsest tahtest (sealhulgas sellest, mis on makse alusena märgitud Viking Cranes Logistics OÜ poolt maksekorraldusele), välja arvatud juhul, kui Pooled lepivad igakordselt kokku teisiti. 6) Pooled ei esita täiendavalt menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 7) Delamode Estonia OÜ ja E R kinnitavad, et kompromissi kohasel täitmisel Viking Cranes Logistics OÜ poolt, loobub Delamode Estonia OÜ ka oma nõudest E Ra osas ning kõik menetluskulud jäävad sellisel juhul poolte endi kanda. 8) Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 9) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 10) Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad lepingupooled, et Harju Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja
nr 2-19-1924 menetluse Viking Cranes Logistics OÜ vastu esitatud hagi osas kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega lepingupoolte vahel. 11) Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 4. lõikes sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele viie (5) päevani kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1924 Delamode Estonia OÜ ja Viking Cranes Logistics OÜ vahelise vaidluse osas. Jätkata menetlust Delamode Estonia OÜ ja E Ra vahelise vaidluse osas.
6.Peatada tsiviilasja nr 2-19-1924 menetlus kompromissiläbirääkimiste pidamiseks kuni 31.01.2020.
7.Kohustada hagejat teatama kohtule hiljemalt 01.02.2020, kas hageja loobub oma nõuetest E Ra vastu või soovib menetluse uuendamist.
8.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.
9.Jätta Delamode Estonia OÜ ja Viking Cranes Logistics OÜ vahelise vaidluse menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Delamode Estonia OÜ ja E Ra vahelised menetluskulud lahendab kohus hiljem sõltuvalt hagi lahendamisest. Edasikaebamise kord Määruse peale osas, millega kohus kinnitas Delamode Estonia OÜ ja Viking Cranes Logistics OÜ vahel sõlmitud kompromissi, võivad Delamode Estonia OÜ ja Viking Cranes Logistics OÜ esitada vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruse peale osas, millega kohus võttis vastu hagist osalise loobumise ja peatas tsiviilasja menetluse, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määrusele määruskaebust esitada ei saa (TsMS § 150 lg 8). Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolude kirjeldus
1.Harju Maakohtu menetluses on Delamode Estonia OÜ hagi Viking Cranes Logistics OÜ ja E Ra vastu mõlemalt kostjalt solidaarselt raha väljamõistmise nõudes.
2.22.05.2019 esitas hageja kohtule avalduse hagist osaliselt loobumiseks ja riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hagi menetlemise ajal on põhinõue rahuldatud 6 000 euro osas,
hageja vähendas vastavalt oma põhinõuet ja tegi ümberarvestused viivisenõude osas. Kostjad ei hagist loobumisega seoses omapoolseid taotlusi ega vastuväiteid esitanud.
3.Kohtule esitati 11.06.2019 hageja ja kostja Viking Cranes Logistics OÜ vahel sõlmitud kompromissileping. Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel:
12) Hageja kinnitab, et loobub Kostja I [Viking Cranes Logistics OÜ] vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-19-1924 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 13) Kostja I tasub Hagejale kompromissina 21 835.- eurot. 14) Punktis 2 nimetatud summa (21 835.- eurot) Kostja I tasub Hageja arvelduskontole XXX (Luminor Bank AS) igakuiste osamaksetena 7 kuu jooksul. Esimene osamakse summas 8 000.- eurot kuulub tasumisele kümne (10) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Järgmised osamaksed, mille suurus on vähemalt 2 306.- eurot (kuni punktis 2 nimetatud summa täieliku tasumiseni) Kostja I tasub iga kuu 15.-ks kuupäevaks alates esimese osamakse tasumise tähtajale järgnevast kuust. 15) Punktis 3 nimetatud kohustuse mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel Hagejal on õigus nõuda Kostjalt I viivist 0,05% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Samuti Hagejal on õigus koheselt kogu punktis 2 sätestatud summa, mis ei ole selleks hetkes tasutud ning tekkinud viiviste ulatuses algatada täitemenetlus Kostja I vastu, kui Kostja I ei täida oma kohustusi punktis 3 nimetatud tähtaegadel. 16) Pooled loevad tasumisele kuuluvatest maksetest tasutuks esimeses järjekorras viivised ja alles seejärel kompromissisumma. Pooled on kokku leppinud, et kompromissisumma eest tasumise selline järjekord kehtib sõltumata Kostja I ühepoolsest tahtest (sealhulgas sellest, mis on makse alusena märgitud Kostja I poolt maksekorraldusele), välja arvatud juhul, kui Pooled lepivad igakordselt kokku teisiti. 17) Pooled ei esita täiendavalt menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 18) Hageja ja Kostja II [E R] kinnitab, et kompromissi kohasel täitmisel Kostja I poolt, loobub hageja ka oma nõudest kostja II osas ning kõik menetluskulud jäävad sellisel juhul poolte endi kanda. 19) Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 20) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 21) Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad lepingupooled, et Harju Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-19-1924 menetluse Kostja I vastu esitatud hagi osas kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega lepingupoolte vahel.
22) Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 4. lõikes sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele viie (5) päevani kohtumääruse Pooltele kättetoimetamisest.
4.11.06.2019 esitati kohtule kõigi menetlusosaliste ühistaotlus menetluse peatamiseks hageja ja kostja E Ra vahelise vaidluse osas kompromissiläbirääkimiste pidamiseks kuni 31.01.2020.
Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus võtab hagist loobumise vastu ja jätkab menetlust hageja nõuete osas vastavalt hageja 22.05.2019 avalduse sõnastusele.
6.Hageja taotles 22.05.2019 avalduses riigilõivu tagastamist summas 50 eurot arvestusega, et pärast hagist osalist loobumist on hagi hind 24 968,19 eurot. Seejuures jättis hageja arvestamata sissenõudmiskulude hüvitamise nõudega summas 40 eurot, mistõttu tegelik hagi hind jäi suuremaks kui 25 000 eurot, mis oli hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu arvestamise aluseks olnud piirmäär. Samas on pärast kompromissi kinnitamist menetlusse jääva hagi hind 24 968,19 eurot (vt käesoleva määruse p 13), millelt tasumisele kuuluv riigilõiv on hageja poolt tasutust 100 eurot väiksem (riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1). Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 rahuldab hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks summas 50 eurot.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissilepingus on selle pooltena nimetatud ainult hageja ja kostja Viking Cranes Logistics OÜ, kuid lepingu on allkirjastanud kostja nimel Kerli Kase, kes on käesolevas tsiviilasjas mõlema kostja esindaja ning ka komprimissilepingule antud allkirja juures on Kerli Kase mäkinud ennast mõlema kostja esindajaks. Seega on kostja E R teadlik kompromissilepingu sisust. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse hageja ja Viking Cranes Logistics OÜ vahelist vaidlust puudutavas osas.
9.Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud
oma teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on taotlenud kompromissi kinnitamist kohtuistungit pidamata.
10.Hageja ja kostja Viking Cranes Logistics OÜ on leppinud kokku, et kompromissleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus nimetatud osapoolte vahalist vaidlust puudutavad menetluskulud nende endi kanda.
11.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaga 5 päevani. Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses.
12.Kohus jätkab tsiviilasja menetlust hageja ja kostja E Ra vahelist vaidlust puudutavas osas.
13.Tulenevalt osalisest hagist loobumisest ja menetluse jätkamisest ainult kostja E Ra suhtes, arvestab kohus uuesti tsiviilasja hinna. Hageja on esitanud oma arvestuse 22.05.2019 avalduse p-s 3, kuid pole selles arvestanud 40 euro sissenõudmiskulude hüvitamise nõuet. Samas pole hageja nimetatud arvestuses võtnud arvesse seda, et E Ra vastu on kahjuhüvitis esitatud 68,75 eurot (108,75 – 40) väiksemas summas kui kostja Viking Cranes Logistics OÜ. Menetlusse jääva hagi hind on vastavalt 24 968,19 eurot (põhinõue 21 360 + viivisenõue seisuga 22.05.2019.a 1 790,66 + ühe aasta arvestuslik viivis 1 708,78 + kahju hüvitis 68,75 + sissenõudmiskulu hüvitis 40).
14.Hageja ja kostja E R on palunud menetluse peatamist kuni 31.01.2020 seoses kompromissiläbirääkimistega. Kohtule esitatud kompromissilepingu p-st 7 nähtuvalt on hageja lubanud loobuda oma nõuetest kostja E Ra vastu tingimusel, et kostja Viking Cranes Logistics OÜ täidab kompromissilepingu tingimused. Kuna kompromissilepingu täitmine on nähtud ette toimuma 7 kuu jooksul, siis selguvad kostja E Ra vastu esitatud nõuetest loobumise asjaolud alles nimetatud aja möödudes. Seega on kohtu arvates poolte taotlus põhjendatud ja kohus peatab tsiviilasja menetlemise vastavalt TsMS § 359 lg-le 1 kuni 31.01.2020. Hagejal tuleb teatada kohtule hiljemalt 01.02.2020, kas hageja loobub oma nõuetest E Ra vastu või soovib menetluse uuendamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.