lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-4889/9

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4889/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
915
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS DECORA10150195(Hageja)Detailelement OÜ12135805(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4889

Tsiviilasi

AS DECORA hagi Detailelement OÜ ja K.S. võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

vastu

nende Hageja AS DECORA (registrikood 10150195) Hageja lepinguline esindaja Igor Sumarok (Alinea Õigusbüroo OÜ) Kostja I Detailelement OÜ (registrikood 12135805), seaduslik esindaja A.S., e-post XXX Kostja II K.S. (isikukood

XXX),

e-post [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS DECORA ja Detailelement OÜ ning K.S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Detailelement OÜ (kostja I) tunnistab hageja ees võlgnevust 66 975 eurot 20 senti (millest põhivõlg 56 975 eurot 20 senti ja viivis 10 000 eurot) ja K.S. (kostja II) tunnistab solidaarvõlgnikuna hageja ees solidaarvõlgnevust 40 000 eurot. Selguse huvides kinnitab hageja, et K.S. vastustab hageja ees võlgnevuse tasumise eest ainult põhivõla osas 40 000 eurot. 1.2 Hageja kinnitab, et Detailelement OÜ on tasunud põhivõla katteks 16. mail 2025 5000 eurot, 19. mail 2025 975 eurot 20 senti ja 28. mail 2025 4000 eurot, s.o kokku 9975 eurot 20 senti. 1.3 Detailelement OÜ ja K.S. kohustuvad solidaarselt hüvitama hagejale tsiviilasjas nr 2-25-4889 kantud menetluskulud 2450 eurot (millest pool riigilõivust 1050 eurot ja õigusabikulud 1400 eurot) hiljemalt 6. juuniks 2025. 1.4 Detailelement OÜ ja K.S. tasuvad punktis 1 nimetatud summad hiljemalt 15. novembriks 2025 osamaksetega alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksetähtaeg

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Osamakse suurus

1

15.06.2025

5000 eurot (põhivõlg)

2

15.07.2025

10 000 eurot (põhivõlg)

3

15.08.2025

10 000 eurot (põhivõlg)

4

15.09.2025

11 000 eurot (põhivõlg)

5

15.10.2025

11 000 eurot (põhivõlg) 1

2-25-4889 6

15.11.2025

10 000 eurot (viivis), tasub ainult Detailelement OÜ

1.5 Kõik kompromissi alusel tasumisele kuuluvad summad tasuvad kostjad AS DECORA pangakontole nr EE452200001120073806 Swedbankis või pangakontole nr EE481700017003661251 Luminor Bankis selgitusega „kompromiss ts.asjas 2-25-4889”. 1.6 Juhul kui kostjad tasuvad punktides 1.1 ja 1.3 sätesatud summad tähtaegselt, siis hageja muud viivist ei nõua. Kostjad võivad täita kompromissi ennetähtaegselt. 1.7 Juhul kui kostjad viivitavad punktis 1.3 sätestatud menetluskulude või mistahes punktis 1.4 ettenähtud maksegraafiku osamakse tasumisega kas täielikult või osaliselt rohkem kui 5 päeva, kompromissi punktis 1.4 sätestatud maksegraafik tühistatakse automaatselt, mille tagajärjel on AS-il DECORA õigus nõuda kompromissis käsitletud summade kohest tasumist ning pöörata kompromiss sundtäitmisele täies ulatuses. 1.8 Punktis 1.3 sätestatud menetluskulude tasumata jätmisel või punktis 1.4 sätestatud maksegraafiku täitmata jätmisel ja selle punktis 1.7 toodud põhjusel tühistamisel kohustub Detailelement OÜ tasuma hagejale täiendavalt punktides 1.1 ja 1.3 nimetatud summadele viivist summas 46 975 eurot 20 senti. 1.9 Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-25-4889 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist. 1.10 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagi/avaldusega sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4889. Tagastada AS-le DECORA pool menetluses tasutud riigilõivust, so 1050 eurot AS DECORA arvelduskontole EE452200001120073806 (Swedbank AS). Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.AS DECORA esitas 28. märtsil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Detailelement OÜ ja K.S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 4. juunil 2025 kohtule kompromisslepingu sooviga lõpetada kohtumenetlus.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2

2-25-4889

4.Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.
5.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
7.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 2100 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust (1050 eurot) AS DECORA arvelduskontole EE452200001120073806 (Swedbank AS).
8.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja