2-23-18358
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
05.06.2025, Tartu kohtumaja
Kohtunik
Kristiina Kask
Tsiviilasja number
2-23-18358
Tsiviilasi
OÜ Garisson Trükikoda hagi E.Q vastu võla ja viivise nõudes või alternatiivselt E.Q vastu võla ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Garisson Trükikoda (registrikood 11260744), Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Z.G, Hageja lepinguline esindaja: Indrek Kuusk (e-post:XXX); Kostja I: E.Q (isikukood 36709220096; e-post: XXX); Kostja II: E.Q (isikukood XXX; e-post: XXX)
Kohtuistungi aeg
05.06.2025
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
E.Q kohustub maksma OÜ-le Garisson Trükikoda põhivõla summas 32 000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 3279 eurot ja õigusabikulud summas 1200 eurot, kokku 36 479 eurot.
2
Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja I hüvitab hagejale õigusabikulud summas 1200 eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 1400 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis on põhjendatud tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot (1400 / 2). Hageja taotlusel määrab kohus, et tagastatav summa kanda hageja pangakontole nr EE792200221031627419. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.