lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-138296/12

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-138296/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1283
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-138296

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.06.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-138296

Tsiviilasi

Rediem Capital AB hagi R.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 2176,39 eurot Hageja: Rediem Capital AB (välismaa registrikood 559310-4697) Hageja lepingulised esindajad: Sigrid Rahkema ja Ahto Järvela

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: R.Q (isikukood XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja R.Q-lt Rediem Capital AB kasuks 2052,62 eurot, millest põhivõlg on 1653,67 eurot ja 05.06.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 398,95 eurot.
3.Mõista välja R.Q-lt Rediem Capital AB kasuks põhivõlalt 1653,67 eurolt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 06.06.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
4.Jätta menetluskulud R.Q kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Mõista välja R.Q-lt Rediem Capital AB kasuks menetluskulud summas 730 eurot.
6.Mõista välja R.Q-lt Rediem Capital AB kasuks menetluskuludelt 730 eurolt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
7.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale 1

2-24-138296 kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule (Juhan Liivi 4, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Veski 32, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Rediem Capital AB (hageja) esitas 24.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.Q (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.
2.Hageja esitas 31.12.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, mida täpsustas 04.02.2025 ja 10.03.2025. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 1653,67 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 320,15 eurot ja viivise põhivõlalt 1653,67 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Alternatiivselt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõla vastavalt esitatud maksegraafikutele ja viivise seadusjärgses määras. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja järgmised lepingud: 25.03.2022 järelmaksuleping nr 10702443, mille alusel sai kostja kauba hinnaga 1623,99 eurot; 20.07.2021 järelmaksuleping nr 8769594, mille alusel sai kostja kauba hinnaga 965,49 eurot; 17.03.2022 järelmaksuleping nr 10559650, mille alusel sai kostja kauba hinnaga 984,69 eurot. Kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu ütles TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal lepingu nr 10702443 üles 23.02.2023 ja lepingud nr 8769594 ja nr 10559650 üles 24.12.2023. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal loovutas nõuded hagejale 16.09.2024. Kostja tasus võlgnevuse katteks tagasimakseid järgnevalt: lepingu nr 10702443 kehtivuse ajal 44,66 eurot ja pärast lepingu lõppemist 400 eurot; lepingu nr 8769594 kehtivuse ajal 827,43 eurot ja pärast lepingu lõppemist 45 eurot; lepingu nr 10559650 kehtivuse ajal 548,41 eurot ja pärast lepingu lõppemist 55 eurot. Hageja nõuab kostjalt viivist põhivõlalt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast seadusjärgses määras.
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 12.03.2025 määrusega.
4.Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte kättetoimetamisportaali vahendusel 12.03.2025 (TsMS § 3111 lg 3 alusel). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja

2

2-24-138296 menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 02.04.2025. Kostja hagile ei vastanud.

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul ei esine laenulepingu tühisuse aluseid. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
7.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
8.Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud osaliselt.
8.1.Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 350 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 490 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses 192,55 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 297,45 eurot. Kohus on 12.03.2025 määrusega hagejale tagastanud enam makstud riigilõivu summas 140 eurot. Hageja on hagilt seega tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu (TsMS § 138 lg 2). Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks riigilõivuna välja mõista 350 eurot.
8.2.Hageja palub kostjalt välja mõista 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ning lepingulise esindaja kulu 1183 eurot. Hageja lepingulise esindaja kulud on seoses hagi dokumentide analüüsi, komplekteerimise, hagiavalduse koostamise ja kohtusse esitamisega kokku 4 tundi, puuduste kõrvaldamisega seoses kokku 2 tundi ja hagiavalduse tervikteksti koostamisega kokku 1 tund. Hageja esindaja taotleb tasu arvestusega 169 eurot ühe töötunni eest (ilma käibemaksuta). TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avaluse koostamise eest on põhjendatud ja vajalik. Arvestades menetluse asjaolusid ja asja keerukust ning mahukust, hindab kohus, et märgitud toimingute eest esindaja ajakulu hagimenetluses on üle paisutatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Kohus arvestab, et hageja esitab tüüphagisid. Samuti tuli hagejal hagiavaldust korduvalt täpsustada hageja enda eksimuste tõttu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks nõude vormistamisele saab lugeda 3 tundi. Kohus leiab, et lepingulise esindaja tunnitasu 169 eurot (ilma käibemaksuta) ei ole põhjendatud ja ületab keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Hageja lepinguline esindaja vastab TsMS § 218 lg 1 p-s 2 sätestatud lepingulise esindaja nõuetele ning ei ole advokaat. Hageja viidatud Riigikohtu lahendites on peetud põhjendatuks tunnitasusid kuni 3

2-24-138296 153 eurot ja 170 eurot vandeadvokaatide osas. Kohtu hinnangul saab lugeda põhjendatuks tasumäära, mis on 120 eurot ühe töötunni eest (ilma käibemaksuta). Kohus loeb vajalikuks ja põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu 3 töötunni eest kokku 360 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus mõistab kostjalt välja lepingulise esindaja kulud 380 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning lepingulise esindaja kulu hagiavalduse koostamise eest 360 eurot.

8.3.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja