lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-109140/51

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-109140/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
538
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-109140

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtukoosseis

Tallinna Ringkonnakohus Marget Henriksen, Kaija Kaijanen, Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2019. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-17-109140

Kohtuasi

ITM Inkasso OÜ väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22. mai 2018. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastustaja) ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041), tehinguline esindaja Pille Martin

hagi

XX

vastu

võlgnevuse

Kostja (apellant) XX (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja YY Kohtuistungi toimumise aeg

7. juuni 2019. a

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-109140 ITM Inkasso OÜ ja XX vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.XX tasub ITM Inkasso OÜ-le 15. augustil 2015. a sõlmitud laenulepingust nr SR441536 tuleneva võlgnevuse katteks 21.95 eurot ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE172200221026942756 selgitusega “tsiviilasi nr 2-17109140“ hiljemalt 28. juuniks 2019. a.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
XX kohustub taotlema apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatusest selliselt, et see tasutakse hageja arvelduskontole.
1.3.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega loetakse täidetuks kõik
15.augustil 2015. a sõlmitud laenulepingust nr SR441536 tulenevad nõuded.
1.4.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.Tühistada Harju Maakohtu 22. mai 2018. a otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 217109140 menetlus.
3.Tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37.50 eurot ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE172200221026942756 selgitusega “tsiviilasi nr 2-17-109140“. 1(2)

Tsiviilasi nr 2-17-109140 Edasikaebe kord Määrusele ei saa määruskaebus esitada Asjaolud, menetluse käik ja ringkonnakohtu määruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses oli ITM Inkasso OÜ (hageja) hagi XX (kostja) vastu Placet Group OÜ ja kostja vahel 15. augustil 2015 sõlmitud laenulepingust nr SR441536 tuleneva võla 55.45 euro, intressi 10.15 eurot, kahju 24 eurot ja viivise väljamõistmiseks.

Maakohus rahuldas 22. mai 2018 otsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhinõude 55.45 eurot, intressi 10.50 eurot, kahju 24 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 3.09 eurot. Lisaks mõistis kohus kostjalt välja viivise põhinõudelt (55.45 eurolt) alates 06.07.2017 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis hageja kasuks välja summas 175 eurot.

Kostja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja jätta hagi rahuldamata.

7.juunil 2019 ringkonnakohtus toimunud kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohus leiab, et kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud praegusel juhul puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus Harju Maakohtu 22. mai 2018 otsuse ja lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-17-109140. Menetlusosalised on teadlikud TsMS §-s 432 ja 433 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasus riigilõivu 75 eurot YY (tl 110). Vastavalt kostja taotlusele ja poolte kokkuleppele tuleb pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37.50 eurot kanda ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE172200221026942756 selgitusega “tsiviilasi nr 2-17-109140“.

Vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu esimehe 23. mai 2019 käskkirjale on TsMS § 17 lg 2 alusel kaasatud käesoleva kohtuasja läbivaatamise koosseisu Harju Maakohtu kohtunik Marget Henriksen. Marget Henriksen /allkirjastatud digitaalselt/

Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja