Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Ixx Pxxx esitas 18.02.2019 Harju Maakohtusse avalduse trahvide kustutamiseks aegumise tõttu. Ixx Pxxx palus kustutada trahv täiteasjas 047/2002/4898. 27.02.2019.a määrusega keeldus Harju Maakohus avalduse menetlusse võtmisest ning edastas selle kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

Kohus leidis, et hageja poolt esitatud hagi ei vasta nõuetele. Hageja ei olnud hagiavaldusse märkinud hagi aluseks olevaid asjaolusid, st asjaolud, miks on nõude sundtäitmine lubamatu, sh millest tulenevalt on täidetav nõue aegunud. Lisaks ei märkinud hageja vastaspoole nime ega isiku- ja kontaktandmeid. Kohus jättis 10.05.2019.a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest hagiavalduse täiendamiseks. Hageja sai määruse kätte 21.05.2019. Hageja ei esitanud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem hagiavalduse täpsustusi. Hageja ei ole seega hagis esinevaid puuduseid kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiavalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna pooltel puuduvad menetluskulud, ei määra kohus nende rahalist suurust kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.