Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 29.05.2017 määrusega kuulutati välja GPG Finance OÜ (pankrotis) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 13.04.2017. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 03.10.2017. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse lõpetada GPG Finance OÜ (pankrotis) (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 23.04.2019 määrusega andis kohus asjast huvitatud isikutel võimaluse tasuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 2000 eurot. Määrus on avaldatud väljaandes Ametlikud teadaanded samal päeval. 06.06.2019 seisuga ei ole kohtule teatatud deposiidi tasumisest.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul teadaolev realiseeritav pankrotivara puudub, seega vara müügist laekumisi ei ole toimunud.

Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on deposiidi arvelt välja makstud pankrotimäärusega kinnitatud ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 1591,96 eurot pluss käibemaks 318,40 eurot, kokku 1910,36 eurot. Välja maksmata on pankrotihalduri tasu.

2-17-3824

Andmed nõuete kaitsmise ja jaotise alusel väljamakstud raha kohta 03.10.2017. a toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 3 nõudeavaldust kogusummas 369 193,15 eurot. Võlausaldajad X SIA ja X X X S.A vaidlustasid OÜ A-X nõude 289 725,00 eurot kogu ulatuses. OÜ A-X hagiavaldust nõude tunnustamiseks kohtusse esitanud ei ole. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 2 võlanõuet kogusummas 79 468,15 eurot järgmiselt: I järk PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 79 468,15 eurot järgmiselt: 1) X SIA 67 419,35 eurot 2) X X X S.A 12 048,80 eurot III järk PankrS § 153 lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Pankrotihaldur ei ole jaotusettepanekut koostanud, kuna pankrotivara puudub ning seega jaotuse alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese.

Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Teadaolev müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus tuvastanud, et võlgnikul on võimalik nõue x OÜ vastu summas 66 500 eurot. Haldur on teinud x OÜ-le kohtuvälise ettepaneku võlgnevuse tasumiseks, kuid käesoleva ajani ei ole halduri nõudele vastatud ega raha pankrotivarasse tagastatud. Sellest tulenevalt esineb võimalus esitada hagiavaldus tehingu tagasivõitmise nõudes kohtusse, kuid pankrotimenetluses puuduvad nõude esitamiseks ning asja menetlemiseks vajalikud rahalised vahendid. Pankrotihaldur esitas 19.03.2019. a pankrotimenetluse võlausaldajatele päringu deposiidi maksmise kohta, milles palus teatada, kas võlausaldajad soovivad tasuda pankrotimenetluse

2-17-3824 jätkamiseks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa või nõustuvad pankrotimenetluse lõppemisega raugemise tõttu. Ükski võlausaldaja ei avaldanud soovi deposiidi maksmiseks.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara, mida valitseda ja müüa, antud menetluses puudus.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades:

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad ning halduri tehtud kulutused puuduvad.

Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud Võlgniku debitoorsete nõuete mittelaekumise tõttu tekkinud suur kahjum. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus tekkinud 2017. a I kvartalis, kui on välja kuulutatud kahe võlgniku peamise koostööpartneri (x OÜ, reg. kood x ja x, reg. kood x) pankrot.

Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama, kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Käesolevas pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks ning pankrotihaldurile tasu maksmiseks.

2-17-3824 Pankrotimenetluse kulude katmiseks ja menetluse raugemise vältimiseks tasus võlgnik enne pankroti väljakuulutamist kohtu deposiiti 2000 eurot. Antud deposiidist piisab osaliselt kulude tasumiseks. Haldur on pöördunud võlausaldajate poole päringuga kas soovitakse pankrotimenetluse jätkamist ja täiendava deposiidi tasumist. Võlausaldajad kirjale ei vastanud, seega tuleb lugeda, et võlausaldajad on nõus menetluse raugemisega.

Pankrotihalduri lõpliku tasu kinnitamise taotlus Pankrotihalduri tööaja arvestus on alljärgnev: 1) Võlausaldajate esimene üldkoosolek, koosolekuks ettevalmistamine (pankrotiteadete, üldkoosoleku protokolli, vara nimekirja, ettekande ja toimkonna moodustamata jätmise ettepaneku koostamine) – 2 tundi 2) Võlausaldajatega suhtlemine – 0,5 tundi 3) Võlgnikuga suhtlemine – 0,5 tundi 4) Võlgniku varasemate tehingute kontrollimine ja nõudekirja koostamine – 2,5 tundi 5) Võlausaldajate üldkoosolekuks ja nõuete kaitsmise koosolekuks ettevalmistamine, nõudeavalduste kontrollimine, koosoleku läbiviimine – 1,5 tundi 6) Päringute saatmine – 1 tundi 7) Lõpliku pankrotimenetluse aruande ja halduri tasu taotluste koostamine – 1 tund Kokku on pankrotihalduri otseseid töötunde pankrotimenetluse läbiviimiseks 9 tundi. Haldur palub kohtul kinnitada pankrotihaldurile lõplik töötasu 810 eurot, millele lisandub käibemaks 162 eurot, kokku 972 eurot, halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941, arveldusarvele nr x AS-is Swedbank) kasuks. Haldur palub tasu summas 89,64 eurot välja mõista kohtu deposiidist Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941, a/a x, Swedbank) kasuks ning ülejäänud osas, summas 882,36 eurot, jätta võlgniku kanda.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid PankrS § 1 lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole samuti käesolevas pankrotimenetluses

2-17-3824 massikohustuste ja pankrotimeetluse kulude katteks raha kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Halduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud Võlgniku debitoorsete nõuete mittelaekumise tõttu tekkinud suur kahjum. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus tekkinud 2017. a I kvartalis, kui on välja kuulutatud kahe võlgniku peamise koostööpartneri (x) pankrot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest GPG Finance OÜ (pankrotis) (pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Kohus leiab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. TsMS § 183 lg 2 järgi Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuna praegusel juhul pankrotivara puudub ja asjast huvitatud isikud ei ole tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti, siis kuulub rahuldamisele Oliver Ennok esitatud menetlusabi taotlus. Pankrotihaldurile kindlaks määratud tasu tuleb haldurile hüvitada riigi vahenditest 397 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.