lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-5543/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 06.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-5543/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1050
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Citadele Factoring10925733(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-19-5543

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2019, Pärnu

Tsiviilasi

OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi A. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

28 533,26 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Citadele Leasing & Factoring (registrikood 10925733, asukoht Narva mnt 63/1, 10152 Tallinn, e-post [email protected]), lepinguline esindaja Aivar Jurs (e-post [email protected]) Kostja: A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-postxxx), lepinguline esindaja advokaat Virge Murak (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Citadele Leasing & Factoring ning A. T. vahel kirjalikult sõlmitud, hageja esindaja A. Jursi poolt 05.06.2019 digitaalselt allkirjastatud ja kostja A. T. poolt 04.06.2019 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale võla summas 20 500,00 eurot.
1.2.Kostja kohustub tasuma võla igakuiste maksetega järgneva graafiku alusel: Makse tähtpäev

Summa (eurodes)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

30.06.2019

30.07.2019

30.08.2019

30.09.2019

30.10.2019

30.11.2019

30.12.2019

30.01.2020

29.02.2020

30.03.2020

Tsiviilasi nr 2-19-5543 30.04.2020

30.05.2020

30.06.2020

30.07.2020

30.08.2020

30.09.2020

30.10.2020

30.11.2020

30.12.2020

30.01.2021

28.02.2021

30.03.2021

30.04.2021

30.05.2021

30.06.2021

30.07.2021

30.08.2021

30.09.2021

Kokku

20 500

1.3.Maksed tasutakse Citadele Leasing & Factoring OÜ kontole nr EE54 1200 0012 1000 1322.
1.4.Kostjal on õigus igal ajal tasuda punktis 1.1. nimetatud summa mistahes ajal varem või igakuiselt sooritada suuremaid makseid.
1.5.Juhul, kui kostja jääb maksetega viivitusse, kohustub ta tasuma viivist 0,06% tasumata makselt päevas.
1.6.Juhul, kui kostja jääb viivitusse kolme järjestikuse tagasimaksega kas tervikuna või osaliselt ja ei ole kustutanud võlgnevust täies ulatuses ka viie päeva jooksul arvates kolmanda maksega viivitusse sattumise päevast, muutuvad kõik maksed täies ulatuses sissenõutavaks ja hagejal on õigus edastada koheselt avaldus kohtutäiturile. Sellisel juhul kohustub kostja tasuma lisaks ka leppetrahvi summas 8533,26 eurot, mis on summa, millest hageja kompromissi huvides loobus. Pooled on kokku leppinud ka selles, et juhul, kui kostjal on tekkinud kohustus leppetrahvi maksmiseks, kuid kostja tasub siiski kogu võla ühe aasta jooksul arvates kõikide maksete sissenõutavaks muutumise päevast, siis vähendab hageja leppetrahvi poole võrra.
1.7.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-5543.
3.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada OÜ-le Citadele Leasing & Factoring hagi esitamise eest 10.04.2019 Rahandusministeeriumi kontole kokku tasutud 1000,00 euro suurusest riigilõivust 500,00 eurot, mis kanda hageja OÜ Citadele Leasing & Factoring kontole nr EE541200001210001322. 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-19-5543

5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi A. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt hagejal oli xxxxxx xxxx xx-ga sõlmitud 3 liisingulepingut: üks oli klassikaline kolmepoolne liisingutehing nr 4953-13JKP (selle lepingu lõppemisel vara müük kattis kõik kohustused ja tekkis müügikasum 477,13 eurot) ning kaks lepingut sale and lease back tüüpi liisingutehingud: nr 5883-14JKP ja nr 5885-14JKP (kostja teatel selle lepingu järgset seadet BullBlaster LEV1400 pole tegelikult kunagi olemas olnud). Liisingulepingutest tulenevaid liisinguvõtja kohustusi käendas liisinguvõtja seaduslik esindaja, kostja A. T. (kohustuse piirmäär vastavalt 40 867,32 eurot (leping nr 4953-13JKP), 49 140,00 (nr 5883-14JKP) eurot ja 28 281,75 eurot (nr 5885-14JKP)). Hageja hagiavalduses nõuab kostjalt liisingulepingu nr 5885-14JKP järgi ara soetamisega seotud kahjuhüvitist 13 558,63 eurot ja samas summas viivist, liisingulepingu nr 5883-14JKP järgi vara müügiga seotud kahju hüvitist 1416 eurot.
2.05.06.2019 edastas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mis on nii hageja esindaja kui ka kostja poolt allkirjastatud. Kompromisslepingus on pooled võlgnevuse summas ja selle kostja poolt tasumise korras kokku leppinud. Kokkulepitud maksegraafiku rikkumise korral Kokkuleppe kohaselt menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. ning pooled kokkuleppel loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
3.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Hageja nõuded ja kostja kohustused hageja ees ei tulene tarbijakrediidilepingust, mistõttu on lubatav leppetrahvi kokkulepe. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kopromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kokkulepitud tingimused määruse resolutsioonis kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena, vastavalt, muutmata kompromissi sisu, muudab kohus kokkuleppe tekstis esinevaid viiteid kompromissi muule punktile.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus täiendvalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust. 3 (4)

Tsiviilasi nr 2-19-5543

6.Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja tasunud riigilõivu selles asjas 10.04.2019 riigilõivu 1000 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada pool riigilõivu summas 500 eurot hageja poolt märgitud kontole.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja