OÜ GS Core hagi D. K. vastu 278,40 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes 307,60 eurot Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht Jõe tn 2a, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10151, e-post: [email protected] ), hageja lepinguline esindaja: A. L. (e-post: [email protected] )
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad
Kostja: D. K. (isikukood XXX, registrijärgne alukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamise kuupäev
04. juuni 2025/ kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada OÜ GS Core hagi D. K. vastu 278,40 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt D. K.lt (K.) hageja OÜ GS Core kasuks 18.06.2023 järelmaksuga müügilepingust nr 5045895 tulenev võlgnevus kokku 278,40 eurot (kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 40 senti), sh põhivõlgnevus 199,99 eurot, intress 31,05 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot, lepingutasu 8,28 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 24,08 eurot.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (199,99 eurot) alates 18.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni 0,04% päevas.
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 120 eurot (s.o riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 1(4)
7.Saata tagaseljaotsus kostjale D. K.le tema registrijärgsele elukoha-aadressile XXX postiga kirjalikud teated menetlusdokumentide hoiustamise kohta.
8.Lugeda menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 3 (kolme) päeva möödudes kirjaliku teate edastamisest või postkasti jätmisest.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.OÜ GS Core esitas 11.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 292,04 euro saamiseks. Kohus tegi 13.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 04.04.2025 kohtumäärusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2. Esitatud hagiavalduse kohaselt, nõude aluseks on Antista AS ja kostja sõlmisid 18.06.2023 kirjalikus vormis kostja poolt digitaalselt allkirjastatud järelmaksuga müügilepingu nr 5045895 (edaspidi laenuleping), mis koosneb eri- ja üldtingimustest, Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest ja maksegraafikust. Lepingu alusel ostis kostja Antista AS-lt järelmaksuga nutikella hinnaga 479,99 eurot. Kostja sai kauba müüjalt kätte. Kauba ostu eest tasus müüjale AS LHV Finance, kellele lepingu p 2.5. alusel loovutati kõik lepingust tulenevad rahalised nõuded. Seega sai kostja laenu 479,99 eurot, jäi selle võlgnema laenuandjale ja pidi lepingust tulenevad rahalised kohustused täitma laenuandjale. Allkirjastatud lepingule on lisatud ka kostja laenutaotlus. Laen anti 12 kuuks, lepingu lõpptähtpäevaga 20.06.2024, kohustusega tasuda igakuiseid laenu põhiosast, intressist ja laenuhaldustasust koosnevaid makseid. Laenulepingu osaks on ka panga 2(4)
hinnakiri. Laenuleping, eelkõige eritingimused, sisaldavad kõiki tarbijakrediidilepingus avaldamiseks kohustuslikke andmeid. Laenuandja on laenusumma kogu ulatuses müüjale välja maksnud ja leping hakkas kehtima (vt ka VÕS § 408 lg 2). Lepingus on avaldatud aastane krediidi kulukuse määr 40,12 % ning see on arvestatud eeldusega, et laenusumma on 479,99 eurot, laenuperiood 12 kuud, lepingutasu on 19,90 eurot, intressimäär aastas 14,90 %, kogu krediit võetakse tarbija poolt kasutusse viivitamata ja täies mahus ning tagastatakse laenulepingus kokkulepitud perioodil ja tähtaegadel. Laenulepingu krediidi kulukuse määr aastas 40,12 % ei ületa toona Eesti Panga viimati avaldatud eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra (30.11.2022 seisuga 15,31 %) enam kui kolm korda. Lepingus kokkulepitud viivisemäär on avaldatud võrdsena lepingus kokkulepitud intressimääraga 14,90 % aastas 0,04 % päevas ja on kooskõlas VÕS § 415 lg-ga 1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Lepingus on avaldatud tarbija poolt tasumisele kuuluvate maksete kogusumma 574,82 eurot, mis sisaldab kõiki lepingu alusel tasumisele kuulunud summasid. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 199,99 eurot, intress 31,05 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot, lepingutasu 8,28 eurot ja viivised 24,08 eurot, samuti viivise alates hagi esitamisele järgnevast päevast põhivõlalt arvestatud viivis 0,04% päevas alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt; välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud 120 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
MENETLUSE KÄIK
2.Viru Maakohus võttis 21.04.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale menetlusdokumendid, kohustades kostjat esitama kirjaliku vastuse hagile 14 päeva jooksul. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 17. mail 2025 TsMS § 327 lg 1 sätestatud korras hoiustamisega, kostja registrijärgsele elukoha-aadressile XXX. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
4.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud 3(4)
faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Antista AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
6.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 278,40 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 199,99 eurot, intress 31,05 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot, lepingutasu 8,28 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 24,08 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis tasumata põhivõla jäägilt (199,99 eurot) alates 18.04.2025 kuni põhinõude täitmiseni 0,04% päevas.
MENETLUSKULUD
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
9.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, kokku 120 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 120 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.
10.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
11.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
12.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.