lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-120447/12

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-120447/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
692
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Tulekahjuteate automaatne edastamine Häirekeskusesse
Päästeamet · Sissetulev kiri · 2026-07-06
112 teenusepakkuja vahetuseks
Päästeamet · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Riigihangete vaidlustuskomisjoni täpsustav küsimus
Rahandusministeerium · Väljaminev kiri · 2026-06-04
Vaidlustaja taotlus tõendite kogumiseks
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-04
Tõendite kogumisest
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-05
Vaidlustaja täiendav seisukoht ja menetluskulude nimekiri
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 2, 3, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS G4S Eesti10022095(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-120447

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus Dina Sõritsa 05. juuni 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-18-120447 AS G4S Eesti hagi N Oi vastu võlgnevuse nõudes Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja AS G4S Eesti (registrikood 10022095, asukoht Paldiski mnt 80, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja Ulvi Jürgenson (e-post [email protected]) Kostja N O (isikukood xxx, e-post xxx)

Menetluse liik

Kohtuistung 05.06.2019 tsiviilasjas nr 2-18-120447 AS G4S Eesti RESOLUTSIOON Kinnitada hagi N Oi kompromiss järgmiselt: 1.1.N O tasub 1 975,14 eurot maksegraafiku alusel alates juunist 2019

1.kuueteistkümne kuu jooksul iga kuu 20. kuupäevaks osamakse summas 123,45 eurot AS G4S Eesti arveldusarvele nr XXX (Swedbank) viitenumbriga 123. 1.2.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad lepingu nr-st KV-13/01732 tulenevad käesoleva kompromissiga hõlmamata vastastikused rahalised ja varalised nõuded. 1.3.Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4.Hageja palub tagastada temale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot. 1.5.Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-120447.
2.Kummagi poole menetluskulud jäävad kulusid kandnud poole enda kanda. Tagastada
3.pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot AS G4S
4.Eesti arveldusarvele nr xxx selgitusega „tsiviilasjas 2-18-120447 poole riigilõivu 5 tagastamine seoses kompromissiga“. . Kohtumäärus ei ole edasikaevatav tulenevalt poolte kokkuleppest lg 4 alusel edasikaebamise õigusest loobumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 661

Tsiviilasi nr 2-18-120447

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on AS G4S Eesti (hageja) hagi N Oi (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hageja põhinõue 1 850,14 eurot tuleneb poolte vahel sõlmitud lepingu nr KV-13/01732 alusel esitatud arvetest nr 833255547 summas 45,29 eurot, nr 833297267 summas 1790,73 eurot ja nr 833287224 summas 14,12 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista 22.11.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise ja edasiulatuv viivise 0,022% päevas alates 23.11.2018 kuni põhinõude täitmiseni. Kostja vaidles hagile vastu.
2.05.06.2019 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobusid kaebeõigusest kompromissi kinnitavale määrusele. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi, vastab poolte tahtele ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kaebeõigusest loobunud.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Poolte võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
8.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagimenetluse üle. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja