lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-4511/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4511/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1132
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamine

Tartu Maakohus Susann Liin Tartu, 4. juuni 2025 2-25-4511 Julianus Inkasso OÜ hagi H.B vastu 20 634 eurot 27 senti ja kõrvalnõuete saamiseks 36 669 eurot 81 senti Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht XXX, 10149 Tallinn), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post XXX) Kostja H.B (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Julianus Inkasso OÜ 21.03.2025 hagi H.B vastu põhivõla 20 634 euro 27 sendi ja kõrvalnõuete saamiseks.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-4511 menetlus ning kinnitada Julianus Inkasso OÜ ja H.B vahel 21.05.2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.H.B on 07.05.2025 tasunud Julianus Inkasso OÜ-le 50 eurot, mille Julianus Inkasso OÜ arvestab põhivõla katteks.
2.2.H.B kohustub tasuma Julianus Inkasso OÜ-le 32 348 eurot 4 senti, millest põhivõlg on 20 584 eurot 27 senti, intress 1891 eurot 52 senti, viivised 8749 eurot 75 senti, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 700 eurot ja lepingulise esindaja kulud 422 eurot 50 senti järgmise maksegraafiku kohaselt: Maksetähtaeg 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 15.09.2025 15.10.2025 15.11.2025 15.12.2025

Tasumisele kuuluv osa 50,00 50,00 50,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00

15.01.2026 15.02.2026 15.03.2026 15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026 15.07.2026 15.08.2026 15.09.2026 15.10.2026 15.11.2026 15.12.2026 15.01.2027 15.02.2027 15.03.2027 15.04.2027 15.05.2027 15.06.2027 15.07.2027 15.08.2027 15.09.2027 15.10.2027 15.11.2027 15.12.2027 15.01.2028 15.02.2028 15.03.2028 15.04.2028

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1198,04

2.3.H.B kohustub tasuma p-s 2.2 nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr EE147700771000526428, märkides viitenumbriks 316968425.
2.4.Kui H.B tasub osaliselt või hilineb p-s 2.2 nimetatud makse tasumisega, on Julianus Inkasso OÜ-l õigus nõuda H.B-lt kompromissisumma kohest tasumist koos viivisega 0,0657% päevas põhivõla jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamiseni.
2.5.Kui H.B viivitab käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega, on Julianus Inkasso õigus kohe sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning H.B kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Rahuldada Julianus Inkasso OÜ taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kanda 700 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

2

EE147700771000526428 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-25-4511“.

5.Toimetada määrus kätte Julianus Inkasso OÜ lepingulisele esindajale ja H.B-le .

nr

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Julianus Inkasso OÜ (hageja) esitas 21.03.2025 hagi H.B (kostja) vastu põhivõla 20 634 eurot 27 senti ja kõrvalnõuete saamiseks LHV Finance AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja vahel 25.11.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingu alusel võlaõigusseaduse § 402 lg 1 mõttes, millest tulenevad nõuded on esialgne võlausaldaja loovutanud hagejale. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid esialgne võlausaldaja ja kostja väikelaenulepingu nr 4634472 (leping), mille alusel sai kostja hagejalt laenu 24 724 eurot 85 senti järgmistel tingimustel: intressimäär 25,9% aastas, krediidi kulukuse määr 33,42%, lepingu sõlmimise tasu 484 eurot 80 senti, kuutasu 8% igakuise krediidisumma tagasimakse ja intressi summalt, lepingu kestus 120 kuud, tagasimaksete tegemise kuupäev iga kuu 10. kuupäev. Esialgne võlausaldaja ja kostja leppisid kokku, et laenusaaja annab laenuandjale käsundi, millega palub väljamakstava summa arvelt kanda summad üle kolmandate isikute kontodele, et täita laenusaaja kohustused. Tarbijakrediidilepingu eesmärk oli refinantseerimine. Maksegraafiku kohaselt tuli kostjal tasuda iga kuu 624 eurot 50 senti, v.a. 25.11.2022 lepingu sõlmimisel tasutud lepingutasu 484 eurot 80 senti, esimese osamaksega 10.01.2023 tasutav 931 eurot 88 senti ja viimase osamaksega 10.12.2032 tasutav 624 eurot 54 senti. Kostja jäi 10.05.2023, 10.06.2023 ja 10.07.2023 kolme järjestikuse makse tasumisega viivitusse, mistõttu edastas esialgne võlausaldaja 13.07.2023 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse ning ütles lepingu alates 28.07.2023 üles, sest kostja ei tasunud võlga täiendavalt antud tähtpäevaks 27.07.2023. Esialgne võlausaldaja on nõude lõpptulemusena loovutanud hagejale. Kostja on hagejale tasunud 3900 eurot, mille hageja on arvestanud põhivõla katteks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 20 634 eurot 27 senti, intress 1891 eurot 52 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 8799 eurot 75 senti ning alates 22.03.2025 kuni põhivõla tasumiseni viivis 0,07% päevas põhivõlalt (20 634 eurot 27 senti).
2.Tartu Maakohus jättis 21.04.2025 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja haginõude ja nõude aluseks olevate faktiliste asjaolude täpsustamiseks. Hageja esitas 21.05.2025 täiendavad selgitused ning hageja ja kostja esitasid samal päeval kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitasid kompromissilepingus, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes, ning avaldasid soovi loobuda määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 kohaselt. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-4511 menetlus.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus lahendab TsMS § 372 lg 1 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmise määrusega mõistliku aja jooksul. Tutvunud asja materjalidega leiab kohus, et kohtule esitatud hagiavaldus vastab TsMS § 363 mõttes hagile seatud sisu- ja vorminõuetele ning tuleb menetlusse võtta.

3

4.Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.
6.Pooled on allkirjastatud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
7.Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad õigusest esitada kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebus.
8.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale riigilõivust 700 eurot ning lepingulise esindaja kuludest 422 eurot 50 senti. Kohus jätab kompromissilepingus nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
9.Kohus rahuldab hageja taotluse tagastada talle 700 eurot, mis on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, sest hagejal on TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt õigus taotleda, et talle tagastataks kompromissi sõlmimise tõttu pool riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot. Kohus tagastab hageja soovil TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja