lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-3798/7

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-3798/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
632
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-3798

Tsiviilasi

N.S hagi Z.A vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja N.S (isikukood XXX), vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein

lepinguline

esindaja

Kostja Z.A (isikukood XXX )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-3798 menetlus ning kinnitada N.S (hageja) ja Z.A (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale võla kogusummas 3613 eurot 53 senti (põhisumma 2854 eurot 53 senti, pool menetluses tasutud riigilõivust 210 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu 549 eurot) 12 kuu jooksul järgneva maksegraafiku alusel: Osamakse nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Makse tähtaeg 10.07.2025 10.08.2025 10.09.2025 10.10.2025 10.11.2025 10.12.2025 10.01.2026 10.02.2026 10.03.2026

Tasumisele kuuluv osa 301 eurot 13 senti 301 eurot 13 senti 301 eurot 13 senti 301 eurot 13 senti 301 eurot 13 senti 301 eurot 13 senti 301 eurot 13 senti 301 eurot 13 senti 301 eurot 13 senti 1

10 11 12

10.04.2026 10.05.2026 10.06.2026

301 eurot 13 senti 301 eurot 13 senti 301 eurot 10 senti

1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromissi punktis 1.1. nimetatud osamaksete tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga võla tasumisega viivitatud päeva eest kuni võla tasumiseni.
1.3.Kostja tasub võlasumma maksed hageja arveldusarvele.
2.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Määruse jõustumisel tagastada N.S-ile pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot arveldusarvele, kust riigilõiv tasuti. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 2 (kahe) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.N.S (hageja) esitas 11. märtsil 2025 Z.A (kostja) vastu hagi kahju hüvitamiseks. Pooled saavutasid 3. juuni 2025. a kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva määruse kättetoimetamisest alates.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras.
4.Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

2

leppinud, et kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva määruse kättetoimetamisest alates.

7.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse hagiavaldusel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust (210 eurot) arveldusarvele, kust riigilõiv tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja