lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-18338/14

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-18338/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
772
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Saloni Büroomööbli AS10289177(Kostja)Isku Baltics Osaühing10309039(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-18338

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

29.05.2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-18338

Tsiviilasi

Isku Baltics Osaühing hagi Saloni Büroomööbli AS vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Isku Baltics Osaühing (registrikood 10309039; asukoht Pärnu mnt 139f, 11317 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andreas Veeret (elektronposti aadress [email protected]) Kostja Saloni Büroomööbli AS (registrikood 10289177; asukoht Vahe 4, Märja alevik, 61406 Tartu maakond; elektronposti aadress [email protected]) Kostja lepinguline esindaja Mihkel Nukka (elektronposti aadress [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Isku Baltics Osaühing ja Saloni Büroomööbli AS vahel 28.05.2019.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Saloni Büroomööbli AS tasub hiljemalt viie (5) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Isku Baltics Osaühingule kompromissi korras haginõuete katteks 3660,50 eurot (kolm tuhat kuussada kuuskümmend eurot ja 50 senti). 1.2 Viidatud kompromissisumma tasub Saloni Büroomööbli AS pangaülekandega hageja arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS) selgitusega „Kompromissisumma tsiviilasjas nr 2-18-18338“. 1.3 Kompromissmääruse punktis 1.1 märgitud maksetähtaja ületamise korral on Isku Baltics Osaühingul õigus nõuda Saloni Büroomööbli ASlt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras arvestatuna tähtaegselt tasumata kompromissisummalt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4 Välja arvatud kompromissilepingu punktis 1.1 märgitud nõuded, ei ole pooltel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järel tsiviilasja nr 2-18-18338 aluseks olevate asjaoludega seoses teineteise vastu enam mis tahes muid varalisi

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-18338 ega mittevaralisi nõudeid. Muu hulgas ei ole hagejal vaidlusaluse Järveküla kooli mööblitarnega seoses kostja vastu täiendavaid tasunõudeid ning kostjal ei ole hageja vastu Järveküla kooli mööblitarnega seoses mis tahes kahju hüvitamise, leppetrahvi- vms nõudeid.

2.Tsiviilasja nr 2-18-18338 raames kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 250,00 eurot Isku Baltics Osaühing arveldusarvele nr xxx, Swedbank AS.
4.Tühistada 18.09.2019 kell 11.00 toimuv kohtuistungi aeg.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-18338.
6.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-18338, Isku Baltics Osaühing hagi Saloni Büroomööbli AS vastu võla ja viivise nõudes.
2.Pooled on 28.05.2019.a allkirjastanud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-18338 lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul otsustada kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
5.Pooled on lühendanud käesolevale kompromissi kinnitavale edasikaebetähtaega 1 (ühe) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

kohtumäärusele

2-18-18338

6.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises selliselt, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Hageja on palunud hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist (250,00 eurot) Isku Baltics Osaühing arveldusarvele nr xxx, Swedbank AS.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja