Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Peeter Pällin

Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

29.05.2019 Tallinn, kirjalik menetlus 2-19-3100 Luminor Liising ASi hagi Artvision OÜ ja D Ii vastu liisingulepingust ja käenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks 8 000 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Luminor Liising AS (registrikood 10237140), Lepinguline esindaja: Marjel Mõis (isikukood 49203014234), Lepinguline esindaja: DAGNE NIIT (isikukood 48206160027) Kostja: Artvision OÜ (registrikood 11587735), Seaduslik esindaja: S B (isikukood xxxx); Kostja: D I (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista kostjatelt Artvision OÜ ja D I, hageja Luminor Liising AS kasuks solidaarselt põhivõlgnevus 7551,98 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 383,02 eurot, kostjalt Artvision OÜ Luminor Liising AS kasuks sissenõudekulu 40 eurot ja D Iilt Luminor Liising AS kasuks sissenõudekulu 25 eurot;

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulud 655 eurot.

Välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

2-19-3100 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X). Maksete tegemisel tuleb märkida selgituse lahtrisse täpne toimingu nimetus, mille eest riigilõivu tasutakse. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused Luminor Liising ja AS Artvision OÜ 29.08.2016 sõlmitud liisinguleping 201620744 ning Luminor Liising AS ja D I sõlmitud käendusleping, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.