Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud SIA SK Cars & Wheels esitas 15.01.2018 Tartu Maakohtule hagi If P&C Insurance AS vastu kahju hüvitamise nõude. Tartu Maakohus keeldus kohtualluvuse järgi hagi menetlusse võtmisest ja saatis selle Harju Maakohtule menetlemiseks. 15.02.2018 jagati tsiviilasi kohtunik Tiia Mõtsnikule. Hagiavalduse kohaselt toimus 01.11.2016 kell 22.15 Tartu vallas xxxx juures liiklusõnnetus, milles osales hagejale kuuluv sõiduk. Kostja kindlustusandjana teatas 16.01.2017, et keeldub kahju hüvitamisest, sest ekspertiisi kohaselt ei toimunud liiklusõnnetus juhtide poolt kirjeldatud viisil. Ühtlasi teatas kostja, et algatatud on kriminaalmenetlus. Hageja esitas kohtule hagi VÕS § 475 lg 3 lähtuvalt. Kohus määras 18.12.2018 määrusega ekspertiisi. Hageja esitas 08.04.2019 kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja esitas 09.04.2019 nõusoleku loobumise vastuvõtmise osas. 18.04.2019 esitas riiklik ekspert tasu väljamõistmise avalduse. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 750 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses hagist loobumisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 375 eurot J S arvelduskontole nr xxxx. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on hageja hagist loobunud, kuid loobumise põhjuseks pole märgitud kostja poolt nõude rahuldamine, mistõttu jätab kohus TsMS § 168 lg 4 alusel kostja ja hageja enda menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka

siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 18.04.2019 esitas riiklik ekspert tasu väljamõistmise avalduse. Ekspert palub välja mõista tasu summas 757,52 eurot. TsMS § 151 lg 3 sätestab, et kui tunnistaja, ekspert või tõlk on oma kohustuse täitnud, maksab kohus talle tasu välja sellest sõltumata, kas menetlusosalised on kulud ette tasunud või kas kulud on menetlusosalistelt sisse nõutud. TsMS § 155 lg 1 järgi hüvitatakse eksperdile ka eksperdiarvamuse ettevalmistamise ja koostamisega seotud kulud, kaasa arvatud vajalikud kulutused abitööjõule ning uuringuks kasutatud materjalidele ja vahenditele. TsMS § 156 lg 1 järgi hüvitatakse eksperdile menetlusega seotud sõidukulud mõistlikus ulatuses. TsMS § 153 lg 4 kohaselt võib tasu eksperdi soovil maksta eksperdi tööandjale või muule isikule, kellega ekspert on lepingulises suhtes, viimase esitatud arve alusel. TsMS § 159 lg 1 kohaselt määrab tunnistajale, eksperdile või tõlgile makstava tasu ja hüvitatavad kulud kindlaks kohus, kes on tunnistaja, eksperdi või tõlgi kaasanud. Kohus saadab määruse ärakirja valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutusele. TsMS § 138 lg 1 ja lg 2 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud ning kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 p 1 alusel on asja läbivaatamise kulud eksperdikulud. Kuivõrd menetluskulud jäid hageja kanda, siis jäävad hageja kanda ka ekspertiisikulud. Hageja hinnangul on ekspertiisikulud osaliselt põhjendamatud. Kohus määrab ekspertiisikulud kindlaks summas 757,52 eurot. Kohtu hinnangul on eksperdikulud näidatud summas põhjendatud ja vajalikud ning puudub alus kulusid vähendada. Ekspert on selgitanud 10.05.2019 täiendavalt asjaolusid seoses ekspertiisikuludega ning kohtu hinnangul on need põhjendused piisavad ja kooskõlas tsiviilasjas tuvastatud asjaoludega. Kohtul puudub alus kahelda eksperdi selgituste ja toimingute õigsuses ning vajalikkuses. Hageja on tasunud eksperdi tasu ettemaksu 27.12.2018 summas 1200 eurot ning kohus mõistab vastava ettemaksu arvelt välja ekspertiisikulud 757,52 eurot R P avalduse alusel Raja Haldus OÜ (12478675) arvelduskontole nr EE737700771003182487. Kohtutoimikust ei nähtu kostja poolt kantud menetluskulusid, mistõttu jätab kohus kostja menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.