Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Hagi alus Logoner ja Odyssey Travel OÜ (kostja) vahel on 01.02.2012 sõlmitud äriruumide üürileping, vastavalt millele üüris Logoner AS kostjale äriruume aadressil Jakobi 14. Kostja kohustus tasuma üüri 125 eurot+km ning lisanduvad kommunaalkulud, millest tulenevaid kohustusi ei ole kostja kohaselt täitnud. 17.02.2016.a. müüs Logoner AS kostjale üüritava pinna Jakobsoni 14 OÜ-le, millest lahtuvalt võttis hageja üle Logoner AS ja kostja vahel sõlmitud lepingust tulenevad õigused ja kohustused. Kohus võttis hagi menetlusse ning määras kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja. Kohus määras 10.05.2019 kohtumäärusega kostjale täiendava tähtaja hagile nõuetekohase vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et hagile nõuetekohase vastuse esitamata jätmisel loeb kohus vastavalt TsMS § 3401 lg-le 3, et kostja ei ole hagile vastust esitanud ning kohtul on õigus lahendada asi tagaseljaotsusega. Kostja kohtumäärus ei täitnud, seega esinevad alused tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 225,00 eurot ning õigusabikulud 360,00 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 225,00 eurot, ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 360,00 eurot, s.o kokku summas 585,00 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.