Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

(millele lisandub käibemaks) ning mõista pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga välja võlgnikult. Deposiidi tasumise tähtaeg oli 13.05.2019, kuid seda ei tasutud. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta I ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADUD RAHA KOHTA Võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamise seisuga moodustasid kokku 0,17 eurot. Võlgnikule on määratud töövõimetus, kuid ta käib tööl ja tema igakuiseks töötasuks on vastavalt lepingule ca 500,00 eurot (neto), mis on jäänud võlgniku kasutusse. Võlgnikul puudub nii kinnis- kui ka muu teadaolev väärtust omav vallasvara. P H (pankrotis) pangakontol käesoleva aruande koostamise seisuga rahalised vahendid puuduvad (konto jääk on negatiivne -1.28 eurot). II ANDMED PANKROTIMENETLUSEGA SEOTUD VÄLJAMAKSETEST PankrS § 146

ALUSEL

P H (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur pankrotivara arvelt väljamakseid teinud, kuna vahendid selleks puuduvad. Menetluses on tasumata ka ajutise halduri tasu ja kulu koos maksudega kogusummas 447,60 eurot, mis on võlgnikult välja mõistetud Harju Maakohtu 15.10.2018.a. kohtumäärusega. III ANDMED JAOTISE ALUSEL VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE

RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA

Vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid pole pankrotimenetluses tehtud, kuna vara välistamise taotlusi menetluses ei esitatud. Jaotusettepanek antud menetluses on kohtule esitatud 13.02.2019.a. Kohus on kinnitanud halduri poolt esitatud jaotusettepaneku oma 08.03.2019.a. kohtumäärusega, mis on jõustunud 27.03.2019.a. P H (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tunnustatud nõuete alusel võlausaldajatele väljamakseid tehtud, kuna vahendid selleks puuduvad. IV IGA VÕLAUSALDAJA TUNNUSTATUD NÕUDE OSA, MILLE ULATUSES

VÕLAUSALDAJA EI OLE RAHA SAANUD

Nõuete esitamise tähtaeg P H (pankrotis) pankrotimenetluses oli 17.12.2018.a. Tähtaegselt esitasid 9 võlausaldajat kokku 10 nõuet. Haldur, võlgnik ega võlausaldajad esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 05.02.2019.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati II järgus kokku nõudeid summas 13 768,07 eurot. Järgmisena toob haldur ära nimekirja P H (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuetest: Võlausaldaja

Registrikood

Xxxx OÜ Xxxx AS Xxxx OÜ Xxxx OÜ

11198910 12087992 14042462 12438291

Rahuldamata nõue EUR 3 797,95 1 200,60 1 242,63 389,74

Xxxx OÜ Xxxx Xxxx OÜ Xxxx AS Xxxx OÜ Xxxx AS

KOKKU II JÄRK

11542046 C56251 11306564 14080830 14042462 11251314

3 055,42 1 157,53 1 885,50 528,86 50,87 458,97 13 768,07

PankrS § 168 järgi on PankrS § 163 lg-s 4 nimetatud määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet PankrS § 104 lg 1 kohaselt või kui kohus on § 104 lgs 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Antud menetluses ei ole võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud. V ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja P H (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Vastavalt PankrS § 124 lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Haldur on teavitanud pankroti väljakuulutamisest kõiki võlausaldajaid, kogunud kokku nõuded ja viinud 05.02.2019.a. läbi nõuete kaitsmise koosoleku. Haldur on korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise ja protokollimise. Haldur on koostanud ja 13.02.2019.a. esitanud kohtule pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku, mille kohus on kinnitanud oma 08.03.2019.a. kohtumäärusega. Haldur on kohtule esitanud ka PankrS § 132 kohase aruande ning käesoleva lõpparuande. Sellega on kõik pankrotimenetluse toimingud lõpetatud ja menetlus tuleb lõpetada. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel ehk tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur on antud menetluses viinud läbi järgmised toimingud: Kuupäev Tegevus 15.10.2018 Tutvumine pankrotimäärusega, pankrotiteate koostamine, edastamine võlausaldajatele, vastuvõtu kinnituste registreerimine 25.10.2018 Võlgniku Swedbank konto ümbervormistamine, kaardi tellimine 31.10.2018 I võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine, vara ja kohustuste nimekirja koostamine, koosoleku läbiviimine, protokollimine ja protokolli edastamine 31.10.2018 Taotluse koostamine ja esitamine kohtule I võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kinnitamiseks 05.11.2018 Harju Maakohtu 05.11.2018 kohtumäärusega tutvumine 05.02.2019 Nõuete koondamine, kontrollanalüüs, täiendava info pärimine, nõuete

Tunnid 0,75 0,75 1,25

0,25 0,1

08.02.2019 13.02.2019 19.02.2019 8.03.2019 28.03.2019 01.04.2019 Periood

kaitsmise koosoleku ettevalmistus, läbiviimine protokollimine ja edastamine võlausaldajatele PankrS § 132 kohase aruande koostamine ja esitamine kohtule Jaotusettepaneku koostamine ja esitamine võlgnikule, võlausaldajatele, kohtule Maksu- ja Tolliametile volikirja esitamine füüsilise isiku tuludeklaratsiooni esitamiseks võlgniku poolt Tutvumine jaotusettepaneku kinnitamise kohtumäärusega Võlgnikule selgituste edastamine seoses kohustustest vabastamise menetluse ja usaldusisiku ülesannetega Lõpparuande koostamine, esitamine kohtule, võlgnikule Arvelduskonto arestide lõpetamine Tunnid kokku Tasu käibemaksuta (96 eurot h) Tasu käibemakuga

0,5 1,0 0,5 0,2 0,5 1,0 0,2 9,0 864,00 1 036,80

Pankrotihaldur taotleb talle tasu määramist summas 864,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 172,80 eurot. Menetluses puuduvad rahalised vahendid taotletava halduri tasu väljamaksmiseks. TsMS 183 lg 2 alusel võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Kui võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuna pankrotimenetluses puuduvad rahalised vahendid kõigi pankrotimenetluse kulude katteks, siis taotleb haldur võlgnikule menetlusabi määramist halduri tasu katteks summas 397,00 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks summas 79,40 eurot, mis lisandub). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur käesolevas menetluses täiendavalt tehtud kulutuste hüvitamist ei taotle ja kannab vastavad kulud omadest vahenditest. VI PANKROTIHALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE PÕHJUSTE KOHTA, ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE,

KRIMINAAL-, TÄITEMENETLUSTE JMS KOHTA

Võlgnik on oma maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks toonud asjaolu, et võlgnik ei ole suutnud hinnata oma majanduslikke oskusi ja võimalusi kohustusi täita. Haldur on seisukohal, et võlgnik on muutunud püsivalt maksejõuetuks juba aastaid tagasi. Võlgnik on võtnud erinevatelt kiirlaenupakkujatelt krediiti, tasudes muuhulgas ka uue võetava laenuga vanu võlgnevusi. Pankrotihalduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Haldur ei ole seega tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud võlgniku poolt toime pandud kuriteo tunnustega tegu.

Haldur ei ole antud menetluses esitanud hagisid ega avaldusi kriminaal- või täitemenetluse alustamiseks.

VII JÄRELDUSED JA TAOTLUSED KOHTULE

Haldur on viinud läbi vajalikud pankrotimenetluse toimingud ja ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Tulenevalt eeltoodust teeb haldur kohtule ettepaneku lõpetada P H (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. Võlgnik on esitanud kohtule ka kohustustest vabastamise menetluse avalduse. PankrS § 169 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Vastavalt PankrS § 171 võib kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustada PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul. PankrS § 171 lg 2 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 176 lg 2 kohaselt ei lõpe võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Haldur märgib, et talle ei ole teada selliste eelpool nimetatud tegude toimepanemist võlgniku poolt, mis otseselt takistaks kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Pankrotihalduril ei ole pankrotimenetluse jooksul olnud probleeme võlgniku kättesaamisega, võlgnik on andnud vajalikku informatsiooni ja täitnud pankrotimenetluse jooksul teabe andmise kohustust. Võlgnikule on küll määratud töövõimetus, kuid ta on siiski pankrotimenetluse jooksul käinud tööl ja ilmselt võimeline ka edaspidi tulu teenima. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik

maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus P H (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid PankrS § 1 lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara ning ükski võlausaldaja ei ole avaldanud soovi kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemiseks raha kandmiseks. Võlausaldajate nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Seega tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 158 p 4 alusel. P H (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks P H (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest P H (pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse pankrotihaldurile tasu määramiseks. Taotluse kohaselt palub haldur kohtul määrata pankrotihaldurile tasu summas 864 eurot, millele lisandub käibemaks 172,80 eurot, kokku 1036,80 eurot. Haldur palub tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur on menetluses teinud tööd kokku 9 tundi tunnitasuga 96 eurot. Kohus, arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust, asub seisukohale halduri poolt ülesannete täitmisele kuluv aeg ning rakendatud tunnitasumäär on põhjendatud ning vajalik. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 864 eurot (lisandub käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 65 lg-le 11. PankrS § 150 lg 1 p 2,3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku P H (pankrotis) kanda. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub

halduri tasule (864 eurot) käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1) summas 172,80 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et P H (pankrotis) pankrotihaldurile Andres Hermet ́ile tuleb määrata töötasuks 864 eurot, millele lisandub käibemaks 172,80 eurot. Haldur taotleb määrata pankrotivõlgnik P H tagastamatu menetlusabi andmine summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks, väljamaksmisega Lundet OÜ, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Haldur on palunud määrata halduri tasu osalise väljamaksmine riigi vahenditest menetlusabi andmise korras. Kohus, tutvunud menetlusabi taotlusega ja võttes arvesse halduri poolt täidetud ülesandeid P H (pankrotis) pankrotimenetluses ja asja mahtu, samuti asjaolu, et tulenevalt PankrS §-ist 65 lg 1 on pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, kuid pankrotimenetluses tasu väljamaksmiseks vara puudub, siis leiab kohus, et vastavalt TsMS §-ile 183 lg 2 et, menetlusabi taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 183 lg 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Tulenevalt TsMS §-ist 183 lg 2 tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda riigi vahenditest Lundet OÜ-le 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Ülejäänud osas kuulub pankrotihalduri tasu väljamõistmisele võlgnikult. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 170 lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 171 lg 2 p 5 kohaselt kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 ja 2 järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. P H on Harju Maakohtule esitanud 13.09.2018 avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlausaldajad ega pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas. Kohus leiab, et võlgniku avaldus tuleb rahuldada ja algatada tuleb P H (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus. Kohus leiab, et usaldusisiku kohustused võib panna võlgnikule endale. Eeltoodu alusel ja kooskõlas PankrS §-iga 172 lg 6 leiab kohus, et P H (pankrotis) usaldusisik tuleb jätta määramata ja võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku kohustusi.

TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas. PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.