lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-109756/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-109756/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
641
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-109756

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 23. mai 2019, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-19-109756

Tsiviilasi

Aktsiaselts Lowell Eesti hagi Peeter Kase vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja Aktsiaselts Lowell Eesti (rk 10231048; asukoht Sakala 10/Kentmanni 4, 10141 Tallinn), esindaja Eveli Altunbas, e-post [email protected]; kostja Peeter Kase (ik XXX; elukoht XXXe-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Aktsiaselts Lowell Eesti (hageja) ja Peeter Kase (kostja, koos kompromissilepingu pooled) kompromiss alljärgnevas:

1.Kostja koguvõlgnevus hageja ees on 2694,13 eurot.
2.Kostja tasub kompromissi punktis 1 nimetatud summa igakuiste osamaksetega. Igakuise osamakse miinimumsuurus on 55 eurot.
3.Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 15. augustist 2019 kuni koguvõla 2694,13 euro täieliku tasumiseni.
5.Kostja tasub kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud summad Aktsiaselts Lowell Eesti pangakontole nr XXX. Selgitusse märkida kompromiss 2-19-109756 Peeter Kase.
6.Käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa 2694,13 euro tasumisel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.
7.Juhul, kui kostja jääb osamakse tasumisega viivitusse, on hagejal koheselt õigus kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole 2694,13 euro sissenõudmiseks täies ulatuses.
8.Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.
9.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.
10.Poole menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud. II Lõpetada menetlus Aktsiaselts Lowell Eesti hagis Peeter Kase vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

III Tagastada kohtumääruse jõustumisel Aktsiaselts Lowell Eesti arvelduskontole nr XXX tsiviilasja nr 2-19-109756 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 43,10 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 28.03.2019 tasutud 86,20 eurot). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). Asjaolud ning kohtu seisukoht

1.Pooled esitasid 22. mail 2019 tsiviilasjas nr 2-19-109756 Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Hageja nõue kostja vastu tuleneb kostja ja Bigbank AS vahel XX.XX.XXXX sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX, mille esialgne võlausaldaja on loovutanud hagejale.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.
3.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest.
4.TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul ongi pooled leppinud kokku, et menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 43,10 eurot seoses kompromissi sõlmimisega.
6.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja