lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-2601/5

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 23.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-2601/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
336
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-2601

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

23.05.2019, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-2601

Tsiviilasi

IxxxPxxxx hagiavaldus sundtäitmise tunnistamiseks täiteasjas 047/2003/262

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ixx Pxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; viibimiskoht Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, 75322 Harju maakond)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

lubamatuks

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast xxx Pxxxx hagiavaldus sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 047/2003/262. Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetluskulud IxxxPxxxxxkanda.
2.Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata. Kohus selgitab, et kulude summalise kindlaksmääramise taotlust pooled enam esitada ei saa. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ixx Pxxx esitas 18.02.2019 Harju Maakohtusse avalduse trahvide kustutamiseks aegumise tõttu. Ixx Pxxx palus kustutada trahv täiteasjas 047/2003/262. 27.02.2019.a määrusega keeldus Harju Maakohus avalduse menetlusse võtmisest ning edastas selle kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Kohus leidis, et hageja poolt esitatud hagi ei vasta nõuetele. Hageja ei olnud hagiavaldusse märkinud hagi aluseks olevaid asjaolusid, st asjaolud, miks on nõude sundtäitmine lubamatu, sh millest

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

tulenevalt on täidetav nõue aegunud. Lisaks ei märkinud hageja vastaspoole nime ega isiku- ja kontaktandmeid. Kohus jättis 03.04.2019.a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 20 päeva määruse kättesaamisest hagiavalduse täiendamiseks. Hageja sai määruse kätte 11.04.2019. Hageja ei esitanud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem hagiavalduse täpsustusi. Hageja ei ole seega hagis esinevaid puuduseid kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiavalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna pooltel puuduvad menetluskulud, ei määra kohus nende rahalist suurust kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium