lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-11354/21

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-11354/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1221
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2021-01-05
Taotlus
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2020-12-02
Evidence
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2020-12-01
Kiri
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2020-12-01
Kiri
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2020-12-04
Vastus taotlusele
Lennuamet · Kiri väljaminev · 2020-12-04

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 7KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 64Tähtaja muutmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SmartLynx Airlines Estonia OÜ12264460(Kostja)Flagito OÜ14275048(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-11354

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Merilin Oldekop

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-11354

Tsiviilasi

Flagito OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu kahjuhüvitise 1200 euro, võla sissenõudmiskulude 40 euro, viivise 38,66 euro ja lisanduva viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

1374,66 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe 34, 11619 Tallinn, e-post [email protected]) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige S P (e-post XXX) Kostja SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460, asukoht Lennujaama tee 13, 11101 Tallinn, epost [email protected]) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Z S Kostja lepinguline esindaja Gunnar Gabriel Einlo (e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Flagito OÜ (hageja) ja SmartLynx Airlines Estonia OÜ (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
Pooled lepivad kompromissiga kokku, et loobuvad tsiviilasjas 2-18-11354 esitatud nõuetest ning omandavad käesoleva kompromissi alusel uued õigused ja kohustused.
1.2.Hageja ja kostja lepivad käesoleva kompromissiga kokku, et pooled lõpetavad käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuete vaidluse kompromissiga. Pooled lepivad kompromissi korras kokku, et kostja täidab käesoleva määruse resolutsiooni

2-18-11354 punktides 1.2.-1.7. ette nähtud kohustused. Käesolevast kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisel kostja poolt loevad pooled käesoleva tsiviilasja esemeks olevad hageja nõuded kostja vastu täies ulatuses (sh kõrvalnõuded) täidetuks. Pooled on kokku leppinud, et olukorras, milles kostja ei täida endale käesoleva kompromissiga võetud kohustusi, sh kohustust tasuda käesolevas kompromissis kokkulepitud hüvitised reisijatele, siis tasub kostja hagejale leppetrahvi summas 20% võlgnetavalt summalt, eeldusel, et hageja on esitanud õiged makset võimaldavad enda ja reisijate pangakonto andmed.

1.3.Kostja hüvitab reisijatele Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse nr 261/2004 alusel võlgnevuse kogusummas 1200 eurot järgmiselt:
1.3.1.Reisijatele V A ja K A MYX589 26.02.2018 TLL-SSH – vahemaa rohkem kui 3500 km kokku 1200 eurot, st igale 600 eurot.
1.4.Kostja tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.3. nimetatud reisijatele hüvitise 10 tööpäeva jooksul pärast hagejalt reisijate pangakontode IBAN numbrite saamisest. Reisijate IBAN numbrid edastatakse kostja e-kirja aadressile [email protected] 6 kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Olukorras, kus reisija soovib hüvitise maksmist reisija endaga mitteseotud pangakontole, edastab hageja kostjale vastavasisulise reisijalt saadud e-kirja, v.a olukorras, kus määruse resolutsiooni punkti 1.3. alapunktis koos nimetatud reisijate osas esitab hageja ühe samas alapunktis nimetatud reisija pangakonto numbri ja juhise tasuda kogu alapunktis nimetatud hüvitise summa sellele pangakontole.
1.5.Kostja edastab hagejale käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.3. nimetatud reisijatele hüvitise maksmist tõendavad dokumendid, s.o panga makseülekande kinnituse, 10 tööpäeva jooksul pärast hagejalt reisijate pangakontode numbrite saamist. Olukorras, kus kostja ei edasta eelnimetatud tähtaja jooksul hagejale maksmist tõendavaid dokumente, käsitletakse summat, mille osas ei ole maksmist tõendavaid dokumente esitatud, kui maksmata jäänud summat, millest tulenevalt tasub käesoleva määruse resolutsiooni punkti 1.2. järgi kostja selliselt summalt 20% leppetrahvi hagejale.
1.6.Kostja tasub hageja pangakontole nr XXX summa 757,30 eurot (sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 117,30 eurot, menetluskulud 500 eurot ja pool tasutud riigilõivust summas 100 eurot) 7 päeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
1.7.Käesolevas kompromissis kokkulepitud leppetrahvid ei vabasta kostjat kompromissis sätestatud kohustuste täitmisest.
1.8.Hageja avaldab ja kinnitab, et ei ole käesoleva tsiviilasja esemeks olevaid nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või neid nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-18-11354 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot, arvelduskontole nr XXX.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

2-18-11354 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Flagito OÜ (hageja) esitas 27.07.2018 Harju Maakohtule hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ (kostja) vastu kahjuhüvitise 1200 euro, võla sissenõudmiskulude 40 euro, viivise 38,66 euro ja lisanduva viivise saamiseks.
2.Kohus võttis 10.09.2018 määrusega hagi menetlusse.
3.22.05.2019 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. Samuti kinnitasid pooled, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt ei ole nimetatud tsiviilasjas vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväited, v.a osas, mis tõusetud käesoleva kompromissilepingu täitmisega seoses. Pooled avaldasid kohtule, et vastavalt TsMS § 64 lg-e 2 ja TsMS §-le 433 lühendavad nad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.
4.22.05.2019 kompromissi edastamise kaaskirjas palus hageja tagastada pool käesolevas asjas tasutud riigilõivust hageja pangakontole nr XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
8.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitasid, nad on teadlikud TsMS

2-18-11354 §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

9.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi tekstist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulud summas 500 eurot ja pool tasutud riigilõivust summas 100 eurot.
10.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud (27.07.2018 ja 07.08.2018) hagi esitamisel kohtule riigilõivu 200 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa, s.o 100 eurot, kanda hageja arvelduskontole nr XXX.
11.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja