Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
23.05.2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-12837
Tsiviilasi
SIA FortiLine hagi Navarra Nord OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja SIA FortiLine (registrikood 40103770892 (Läti)), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Vinkel Kostja Navarra Nord OÜ (registrikood 12656332), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaido Ehasoo
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalikus menetluses
2333 eurot hiljemalt 30.10.2019
1.1.6 2333 eurot hiljemalt 30.11.2019 1.1.7
2333 eurot hiljemalt 30.12.2019
1.1.8
2333 eurot hiljemalt 30.01.2020
1.1.9
2333 eurot hiljemalt 30.02.2020
1.1.10 2333 eurot hiljemalt 30.03.2020 1.1.11 2333 eurot hiljemalt 30.04.2020 1.1.12 2337 eurot hiljemalt 30.05.2020.
1.2 Kostja tasub nimetud summa A N OÜ arveldusarvele nr XXX . 1.3 Vähemalt kahe makse kohasel sooritamata jäämisel muutuvad kõik maksed koheselt sissenõutavaks päevast, mis järgneb maksetähtajale, mil leidis aset teine mittekohane täitmine. 1.4 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissis nimetatud kohustuste täitmist puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded, mis tulenevad või on seotud tsiviilasjas nr 2-18-12837 vaidluse esemeks olnud asjaoludega. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS §-s 661 lg 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetlust lõpetavale kohtumäärusele viiele kalendripäevale.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on SIA FortiLine hagi Navarra Nord OÜ vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi, mille esitasid 22.05.2019 kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus lõpetada, tehes kompromissi kinnitav määrus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS §-s 661 lg 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetlust lõpetavale kohtumäärusele viiele kalendripäevale. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole (s.o 500 euro) tema poolt makstud riigilõivu tagastamist kompromissi punktis 2 osundatud saaja kontole. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.
TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Seoses käesoleva menetluse lõpetamisega tühistab kohus 13.09.2019 kell 10.00 määratud kohtuistungi aja. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TSMS § 150 lg 4 kolmanda lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja eest on hagiavalduse esitamisel tasunud A N OÜ 28.08.2018 riigilõivu 1 000 eurot. Vastavalt hageja korraldusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 500 eurot A N OÜ arveldusarvele nr XXX . TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kompromissis kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.