lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-16005/10

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-16005/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
919
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rahvusooper Estonia74000033(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-16005

Tsiviilasi

K P hagi Rahvusooper Estonia vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

15 219,43 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K P (isikukood xxxx), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Li Uiga Kostja: Rahvusooper Estonia (registrikood 74000033), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Menetlusabi taotluse lahendamine

Rahuldada hageja 10.01.2019 menetlusabi taotlus. Vabastada hageja K P (isikukood xxxx) menetlusabi korras täielikult tsiviilasjas nr 2-18-16005 ekspertiisikulu ettemaksu tasumise kohustusest. See ei välista menetlusabi riigile hüvitamist sõltuvalt kohtumenetluse tulemusest.

Kohtumäärus on viivitamata täidetav.

Määrus toimetada kätte hagejale ja Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD

1.Kohtu menetluses on K P hagi Rahvusooper Estonia vastu kahju hüvitamiseks. K P (taotleja) esitas 10.01.2019 kohtule menetlusabi taotluse, milles taotleb menetlusabi korras ekspertiisikulude kandmisest vabastamist täies ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Menetlusabi taotluse kohaselt on taotleja töövõimetu invaliidsuspensionär. Taotleja sissetulekuks on töövõimetoetus ja puudetoetus, mis võimaldavad minimaalset äraelamist. Ekspertiisi teostamine on vajalik hüvitise saamiseks tervise kahjustamise eest ja rahaliste vahendite puudumise tõttu jääksid taotleja õigused kaitseta. Taotleja on märkinud, et tal on pangakonto Swedbank AS-is ligikaudse kontojäägiga 100 eurot. Kinnistusraamatu andmetel kuulub hagejale kaks korteriomandit: xxxx (registriosa nr xxxx, 2-18-16005

taotleja eluase) ja xxxx (registriosa nr xxxx). Taotluse kohaselt puudub taotlejal muu oluline vara, samuti puudub õigusabikulude kindlustus. Kohus tegi vastavad päringud ja tuvastas, et taotleja omandis ei ole mootorsõidukeid, taotlejale ei kuulu väärtpaberikontosid ning puuduvad seosed äriühingutega.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 180 kohaselt on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. TsMS § 180 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus isiku taotlusel määrata muuhulgas, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt muude kohtukulude kandmisest või võib tasuda muud kohtukulud igakuiste osamaksetena kohtu määratud tähtaja jooksul. Kohtukuludeks on mh asja läbivaatamise kulud (TsMS § 138 lg 2). Asja läbivaatamise kuluks on eksperdikulud (TsMS § 143 p 1). Vastavalt TsMS § 148 lg-le 1 tasub asja läbivaatamise kulud kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti.
4.TsMS § 181 lg 1 sätestab, et menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Menetlusabi ei anta, kui seadusest tulenevalt on menetlusabi andmine välistatud. TsMS § 186 lg-st 1 tulenevalt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. TsMS § 186 lg 2 kohaselt ei arvestata taotleja majanduslikku seisundit hinnates taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata menetlusabi taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikke sõiduvahendeid, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga.
5.Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 182 lg-s 2 loetletud alused menetlusabi andmisest keeldumiseks. Kohus analüüsis hageja esitatud taotlust ja kontrollis andmeid vararegistrites ning leidis, et menetlusabi taotlus on põhjendatud. Taotlusest nähtub, et hageja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu tasuda ekspertiisitasu ettemaksu. Kohus tuvastas, et taotlejal ei ole piisavaid vahendeid vajaliku ettemaksu tasumiseks. Taotlejale kuulub küll kinnisvara, kuid tegemist ei ole varaga, mille kiire realiseerimine kohtukulude kandmiseks oleks menetluse kestel otstarbekas. Kohus arvestab menetlusabi andmisel, et hageja on tänaseks töötu ning tema igakuiseks sissetulekuks on töövõimetoetus ja puudetoetus.
6.Kohtul ei ole põhjust pidada hagi ilmselgelt perspektiivituks, mis välistaks TsMS § 181 lg 1 p 2 järgi menetlusabi taotluse rahuldamise, ega ekspertiisitaotlust ebamõistlikuks (TsMS § 181 lg 3). TsMS § 181 lg 2 kohaselt eeldatakse menetluses osalemise edukust, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusabi taotlejale. Tegemist on asjaolusid arvestades hageja jaoks tähtsa vaidlusega ning ekspertiisitaotlus on nii poolte kui kohtu hinnangul sisuliselt põhjendatud.
7.Eelnevast tulenevalt tuleb menetlusabi taotlus rahuldada ja taotleja menetlusabi korras ekspertiisikulu ettemaksu tasumise kohustusest täielikult vabastada. Kohtuekspertiisiseaduse § 274 p-de 1-3 kohaselt on isiku kohtuarstliku ekspertiisi, sh tervisekahjustuse ja terviseseisundi tuvastamise ekspertiisi hinnaks 61 eurot, isiku keeruka kohtuarstliku ekspertiisi hinnaks 84 eurot ja isiku kohtuarstliku komisjoniekspertiisi hinnaks 271 eurot.

2 (3) 2-18-16005

8.Kohus selgitab, et menetlusabi ulatust või selle tingimusi võib kohus muuta (TsMS § 188) või menetlusabi andmise tühistada (TsMS § 189). Vastavalt TsMS §-le 189 võib kohus menetlusabi andmise tühistada, kui menetlusabi saaja on menetlusabi taotledes esitanud valeandmeid või menetlusabi saamise tingimused puudusid või on ära langenud. Menetlusabi andmise tühistamise korral kannab menetlusabi saanud menetlusosaline oma menetluskulud täies ulatuses.
9.Hagejal tuleb siiski arvestada sellega, et menetlusabi hüvitamine toimub sõltuvalt kohtumenetluse tulemusest (TsMS § 190). Nii sätestab TsMS § 190 lg 2, et menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks. Kui hageja on saanud menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud temalt riigituludesse täies ulatuses välja (TsMS § 190 lg 4).
10.TsMS § 191 lg 1 võimaldab maakohtu menetlusabi andmise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 467 lg-le 5 on kohtumäärus viivitamata täidetav. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja