2-18-19332
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Alan Biin
Määruse tegemise aeg ja koht
20. mai 2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-18-19332 Euroopa Ehitus OÜ hagi Osaühing Viskari vastu kohustuse täitmise summas 16 193,54 eurot ja viiviste nõudes.
Tsiviilasja hind
18 925,48 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Euroopa Ehitus OÜ (registrikood 12665897; asukoht Estonia pst.7, Tallinn 10143, e-post [email protected]). Hageja lepinguline esindaja Anne-Riin Kütt (OÜ Legalpraksis; e-post XXX).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: Osaühing Viskari (registrikood 10230818; asukoht Punane tn 40A, Tallinn 13619; e-post [email protected]; [email protected]). Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Väli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid; e-post: [email protected]) Asja läbivaatamine
Kohtuistung 20.05.2019
Osamakse summa EUR 3000,00 3000,00 3000,00 3000,00 Kokku: 12 000,00
Makse tähtpäev 23.05.2019 20.06.2019 19.07.2019 19.08.2019
1.2 Punktis 1.1 sätestatud maksegraafiku järgsed maksed tasub kostja ülekandega hageja Euroopa Ehitus OÜ arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS) selliselt, et graafikus märgitud maksed laekuksid hageja kontole hiljemalt graafikus märgitud maksetähtpäeval. Maksega hilinemise korral kohaldub viivisintress määras 0,05% täitmata kohustuse
2-18-19332 summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3 Kompromissis sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi nõuete rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb kasvõi ühe käesoleva kokkuleppe punktis 1.2 sätestatud graafiku järgse makse tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks võlg summas 20 900,48 eurot (kakskümmend tuhat üheksasada eurot ja 48 senti), millest on maha arvatud kuni kompromissi rikkumise hetkeni tasutud graafikujärgsed maksed. Võla sundtäitmise korras sissenõudmine toimub kostja kulul ja kuni nõude rahuldamiseni kohaldub määruse punktis 1.2 kokkulepitud viivisintress.
Harju Maakohtu menetluses on OÜ Euroopa Ehitus hagi OÜ Viskari vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 20.05.2019.a eelistungil kohtule kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjest, millest tulenevalt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei riku nende endi või kolmandate isikute õigusi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada määrusega kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ning pooli kohtusse kutsumata.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab
2-18-19332 vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.