2-18-113615
Kohus
Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
20.05.2019. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-18-113615
Tsiviilasi
Rxxxx Jxxxxxx hagi Kxxx Exxx Hxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Rxxxx Jxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; e-post: e); Hageja esindaja: jurist Erkki Evart (e-post: [email protected]); Kostja: Kxxx Exxx Hxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxx aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; e-post: x Kostja esindaja: vandeadvokaat Meris Velling (e-post: [email protected]).
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
2-18-113615 jõustumisest. Summa 1326 eurot tasutakse 12ne võrdses suuruses osamaksega summas 110,50 eurot. Osamakse tasutakse Rxxxx Jxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank iga kuu 15ndaks kuupäevaks. Esimene osamakse tasutakse kompromissi kinnitava määruse jõustumisele järgneval kuul. 1.4 Kui Kxxx Exxx Hxxxxxxx hilineb punktis 1.3 kokkulepitud maksegraafikujärgse osamaksega, arvestatakse sellelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras maksekohustuse tekkimisele järgnevast päevast, s.o kalendrikuu 16ndast kuupäevast. Kohustuse täitmise järjekorra kindlaksmääramisel lähtutakse VÕS § 88 lg-st 8 ehk esmalt loetakse täidetuks viivise tasumise kohustus ning seejärel põhivõlgnevus.
2-18-113615 Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. OÜ Õigusbüroo Liivak & Suurväli on hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank) riigilõivu 225 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxAS-is Swedbank. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.