Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Ingrid Puurvee
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
20. mai 2019, kell 14:00 Tallinn 2-19-5567
Tsiviilasja number Tsiviilasi
M H avaldus B väljakuulutamiseks
F
R
B
pärandvara
pankroti
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad; ajutine pankrotihaldur
Võlgnik B F R B (isikukood xxx, surnud x) pärandvara; Avalduse esitaja M H, isikukood xxx, elukoha aadress xxx; Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Eve Selberg (Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ, HARJUMAA, Tallinn, Maakri 23A, 10145, tel: 6 108 104, ja 6 108 108,epost: [email protected]).
Harju Maakohtule on esitatud M H avaldus B F R B pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on pärandvara maksejõuetu.
B2 Consulting International OÜ (registrikood 10827218, pankrotis), osa suurus 1 278 eurot. B2 Consulting International OÜ pankrot kuulutati välja 30. august 2018. Kohtutäitur Mati Roodes on hinnanud osa väärtuseks 1 278 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul, kuivõrd Harju Maakohtu 30.08.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-3061 kuulutati välja B2 Consulting International OÜ pankrot, siis pankrotivõlgniku osal turuväärtus puudub. BHM Consulting and Trading OÜ (registrikood 14212763), osa suurus 2 500 eurot. Kohtutäitur Mati Roodes on hinnanud osa väärtuseks 2 500 eurot. BHM Consulting and Trading OÜ on asutatud sissemakset tegemata ja kanti äriregistrisse 28.02.2017 ning ei ole aruandeid äriregistrile esitanud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul BHM Consulting and Trading OÜ osal turuväärtus puudub või on see väga väike. Maanteeameti 03.05.2019.a. vastusest ajutise halduri päringule selgub, et B F R B nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole. 22.03.2018 toimus e-teeninduses Võlgniku sõiduki Audi
2-19-5567 Q5 (esmane reg. aasta 2015.a , reg. number xxx) omanikuvahetus, uueks omanikuks sai K K (isikukood xxx). B2 Consulting International OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maire Armi vastusest tuleneb, et B F R B, olles B2 Consulting International OÜ ainuomanik ja juhatuse liige, sõlmis nimetatud äriühingu ja OÜ-ga Adduco varade hoiustamiseks lepingu. Varade hulka kuuluvad mööbli- ja muud sisustusesemed, kunst, lauanõud ja isiklikud riide – ja muud esemed. Varade hindamine B2 Consulting International OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maire Armi poolt on hetkel pooleli, hindamist kunstile teostab Haus Galerii omanik ja kunstiekspert Piia Ausman. B2 Consulting International OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maire Armi hinnangul on hinnatavaid objekte kokku ca 50 eset, nende koguväärtus võib olla esialgsel suulisel hinnangul keskmiselt 70 000 eurot. B2 Consulting International OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maire Armi arvamuse kohaselt on asjaolu, kellele üksikud varaesemed täpsemalt kuuluvad või kuulusid, ebaselge. Nimelt asus B2 Consulting International OÜ (pankrotis) kontor samas korteris, kus elas B F R B, väga suure osa äriühingu rahast kasutas ta oma äriühingu kontori sisustamiseks ja muuks, sealhulgas isiklikes huvides. Piiri tõmbamine, mis vara on täpsemalt äriühingu oma ja mis isiklik, on keeruline kui mitte võimatu, samas kuulus ladustatud varade hulka kindlasti ka isiklikke esemeid.
Võlgniku varaks on rahalised vahendid pangakontol summas 1 544,05 eurot ja 1,80 USA dollarit ning osalused ettevõtetes B2 Consulting International OÜ (osa suurus 1 278 eurot) ja BHM Consulting and Trading OÜ (osa suurus 2 500 eurot), ajutise pankrotihalduri hinnangul äriühingu osalustel turuväärtus puudub või on väga väike. OÜ Aducco laos on ladustatud B F R B isiklikke esemeid, mille väärtus selgub nende hindamise käigus ning peale OÜ Adduco laokulude mahaarvamist oleks mõistlik sõlmida kokkulepe varade müügist saadava raha jagamiseks.
Consulting International OÜ (pankrotis) pankrotihalduri nõue Kersti Männiku vastu, võib B2 Consulting International OÜ (pankrotis) pankrotihalduril olla nõue B F R B pärandvara pankrotimenetluses 500 000 eurot ehk kinnistu hinna ulatuses. Muud kohustused Võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustavad võlgniku kohustused kokku 983 607,02 eurot, sellest 500 000 eurot tingimusliku kohustusena.
Tagasivõitmise võimalused 22.03.2018 toimus e-teeninduses Võlgniku sõiduki Audi Q5 (esmane reg. aasta 2015, reg. number x) omanikuvahetus, uueks omanikuks sai K K (isikukood xxx), sõiduki võõrandamisest saadud raha B F R B pangakontol ei kajastu ning ajutise pankrotihalduri hinnangul võib sõiduauto müük kuuluda tagasivõitmisele. Ajutise menetluse maht ei võimalda esitada käesoleval juhul lõplikku hinnangut tagasivõidetavate tehingute osas. Kokkuvõte Avaldaja M H esitas kohtule avalduse B F R B pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. B F R B suri 27.03.2018 ning Tallinna notar Anne Saaber’i 01.04.2019.a. pärimistunnistuse kohaselt oli ainupärijaks M H. Pärimismenetluse käigus on selgunud, et Võlgnikul on kohustusi tunduvalt rohkem, kui varal väärtust. Avaldaja ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrs § 22 lg 5 kohaselt esitab ajutine pankrotihaldur kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Arvamuses märgib ajutine haldur, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Ajutine pankrotihaldur leiab, et B F R B pärandvara maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes, seoses B F R B äritegevuse ebaõnnestumisega. Ajutise halduri tasu taotlus Palun ajutise pankrotihalduri tasu väljamõistmisel lähtuda tunni hinnast 90 eurot tund, ajutise pankrothalduri tasu B F R B pärandvara pankrotimenetluses 585 eurot, arvestusega ajutise pankrotihalduri poolt kulutatud aeg 6,5 tundi. Mõista välja ajutise pankrotihalduri tasu B F R B pärandvara pankrotimenetluses 585,00 eurot, tasu määramisel pankrotihalduri büroole lisandub tasule käibemaks 117,00 eurot, tasu koos käibemaksuga on 702,00 eurot.
2-19-5567 Ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused palub ajutine haldur välja mõista pärandvara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku vara arvelt ei ole võimalik katta kohustusi. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei ole sellele vastu vaielnud. Kuna võlgnik on esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Eve Selberg on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks ja kohus nimetab ta võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu suurusele ei ole võlgnik istungil vastu vaielnud. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.
5(6)
Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinnas, 04.06.2019, kell 11:00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.