lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-125964/24

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-125964/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
603
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-125964

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht

teatavaks- 17. mai 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-125964

Tsiviilasi

Eesti Maavara OÜ hagi Talis Kallastu vastu leppetrahvi ja viivise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja Eesti Maavara OÜ (rk 10817713; asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, 13522 Tallinn; e-post [email protected]), esindajad vandeadvokaat Ott Lepmets ja advokaat Tauri Tigasson, e-post [email protected] ja [email protected]; kostja Talis Kallastu (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aare Kaldma, epost [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Eesti Maavara OÜ (hageja) ja Talis Kallastu (kostja, koos kompromissilepingu pooled) kompromiss alljärgnevas:

1.Kostja kohustub tasuma hagejale haginõude ja osaliste menetluskulude eest kokku 5500 eurot (võlgnevus) maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena. Kostja maksab kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni iga kuu 20. kuupäevaks 80 eurot hageja arvelduskontole nr XXX. Maksegraafikujärgse viimase osamakse tasub kostja summas 60 eurot.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja tasub esimese osamakse summas 80 eurot 20. juuniks 2019.
3.Kui kostja ei täida kompromissi punktis 1 nimetatud kohustust kas kahe (2) kuu jooksul järjest või kahe (2) kuu summa ulatuses, loevad pooled kogu võlgnevuse muutunud sissenõutavaks.
4.Kostja annab kompromissi punktis 3 nimetatud juhul nõusoleku alluda kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
5.Poolte menetluskulud jäävad kompromissi punktis 1 kokkulepitut ületavas osas poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus Eesti Maavara OÜ hagis Talis Kallastu vastu leppetrahvi ja viivise nõudes. III Tagastada Eesti Maavara OÜ arvelduskontole nr XXX (AS LHV Pank) tsiviilasja nr 218-125964 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 212,50 eurot (25.10.2018 tasutud 192 eurot ja 05.02.2019 tasutud 233 eurot). IV Jätta Talis Kallastu riigi õigusabi tasu ja kulud riigi kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud

1.Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Maavara OÜ (hageja) hagi Talis Kallastu (kostja) vastu leppetrahvi ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 16. mail 2019 kohtule kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.
4.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest.
5.TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled TsMS § 168 lg 3 alusel leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad kompromissi punktis 1 kokkulepitut ületavas osas poolte endi kanda. TsMS § 190 lg 7 alusel jätab kohus kostja riigi õigusabi kulud riigi kanda.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 212,50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega.
7.Kompromissilepingus on pooled välistatud määruskaebuse esitamise õigus vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja