lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-18341/28

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-18341/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
456
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank P&C Insurance AS11269248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Meeli Kaur ja Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

16.05.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-18341

Tsiviilasi

Swedbank P&C Insurance AS-i hagi XX vastu kahjuhüvitise ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 11.03.2019 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Tsiviilasja apellatsioonimenetluses

hind 6245,60 eurot

Menetlusosalised esindajad

nende Hageja (vastustaja): Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248), lepinguline esindaja Birgit Juhanson

ja

Kostja (apellant): XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Kuldar Kirt Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Harju Maakohtu 11.03.2019 otsus tühistada.
2.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus kompromissiga ja kinnitada poolte vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1.Käesoleva kompromissi tingimused avaldamisele kolmandatele isikutele.

on

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

konfidentsiaalsed

ega

kuulu

Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Harju Maakohtu 11.03.2019 otsusega rahuldati osaliselt Swedbank P&C Insurance AS (hageja) hagi XX (kostja) vastu ja mõisteti kostjalt välja hageja kasuks kahjuhüvitis (põhinõue) 4849,08 eurot, seisuga 05. detsember 2016 sissenõutavaks muutunud viivis 1008,59 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt (4849,08 eurolt) alates 06. detsembrist 2016 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Maakohus jättis menetluskulud 20,4% ulatuses hageja kanda ja 79,6% ulatuses kostja kanda ning määras, et menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist.
2.10.04.2019 esitas kostja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles kostja vaidlustab maakohtu otsust osas, millega maakohus rahuldas osaliselt hageja hagiavalduse ning jättis menetluskuludest 79,6% kostja kanda. Kostja palub maakohtu otsuse tühistada vaidlustatud osas ning teha uus otsus, millega jätta hageja hagiavaldus rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
3.14.05.2019 esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
4.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Kompromissi saab ringkonnakohus kinnitada vaatamata sellele, et kaebust ei ole veel menetlusse võetud (TsMS § 4511 lg 2).
5.Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
6.Pooled on loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja