Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Ingrid Puurvee
Määruse tegemise aeg ja koht
16. mai 2019, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-1435
Tsiviilasi
K M pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik K M (isikukood pärandvara (pankrotis);
esindajad
XXX , surnud XXX)
Avaldaja M M , isikukood XXX , e-mail XXX Pankrotihaldur Andres [email protected])
Hermet
(e-post
T H -l M M E V , M - ja T i kaudu S AS
Registri/isikukood xxx xxx XXX xxx xxx
Rahuldamata nõude summa EUR 43 604,27 26 890,69 804,00 222,10 12 700,26 84 221,32
Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta I ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADUD RAHA KOHTA Võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamise seisuga puudusid. K M nimel oli avatud pensionikonto AS-is L P, millel asusid 1 070,061 kohustusliku pensionifondi S osakut. 1.01.2014.a. jõustunud Investeerimisfondide seaduse § 109 lg 7 kohaselt on kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral pankrotihalduril õigus esitada registripidajale avaldus kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks. Halduri taotluse alusel on pensioniosakud summas 1 357,60 eurot välja makstud. Võlgnikul puudub nii kinnis- kui ka muu teadaolev väärtust omav vallasvara. K M pärandvara (pankrotis) pangakontol on käesoleva aruande koostamise seisuga rahalisi vahendeid kokku 386,00 (halduri tasu tasumiseks). II ANDMED PANKROTIMENETLUSEGA SEOTUD VÄLJAMAKSETEST PankrS §
K M pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur pankrotivara arvelt seni teinud järgmise väljamakse: Nr.
Kulu Ajutise halduri kulud ja tasu
Summa 971,60
971,60
Ajutise halduri tasu ja kulu koos maksudega kogusummas 971,60 eurot on kinnitatud Harju Maakohtu 02.03.2018.a. kohtumäärusega ja neid kulusid enam täiendavalt kinnitama ei pea. Mingeid muid kulusid pankrotimenetluses kantud ei ole. III ANDMED JAOTISE ALUSEL VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE
Vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid pole pankrotimenetluses tehtud, kuna vara välistamise taotlusi menetluses ei esitatud. Jaotusettepanek antud menetluses on kohtule esitatud 08.08.2018.a. Kohus on kinnitanud halduri poolt esitatud jaotusettepaneku oma 04.09.2018.a. kohtumäärusega, mis on jõustunud 22.09.2018.a. K M pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tunnustatud nõuete alusel võlausaldajatele väljamakseid tehtud, kuna vahendid selleks puuduvad. IV IGA VÕLAUSALDAJA TUNNUSTATUD NÕUDE OSA, MILLE ULATUSES
Nõuete esitamise tähtaeg K M pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses oli 07.05.2018.a. Tähtaegselt esitas oma nõude 5 võlausaldajat kogusummas 94 076,89 eurot. Haldur esitas osalise vastuväite T H-l nõudele summas 9 855,57 eurot, kes oma nõude tunnustamiseks ei ole kohtu
poole pöördunud. Kokku moodustavad seega K M pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded 84 221,32 eurot, mis kõik on tunnustatud pandiga tagamata nõuetena II järgus. Järgmisena toob haldur ära nimekirja rahuldamata jäänud nõuetest: Võlausaldaja
T H-l M M E V, M- ja T kaudu S AS
K
M
pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses
Registri/isikukood xxx xxx XXX xxx Xxx
Rahuldamata nõude summa EUR 43 604,27 26 890,69 804,00 222,10 12 700,26 84 221,32
PankrS § 168 järgi on PankrS § 163 lg-s 4 nimetatud määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet PankrS § 104 lg 1 kohaselt või kui kohus on § 104 lgs 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. V ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA PANKROTIVARA VALITSEMISEL Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja K M pärandvara (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Vastavalt PankrS § 124 lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Haldur on teavitanud pärandvara pankroti väljakuulutamisest kõiki võlausaldajaid, kogunud kokku nõuded ja viinud 19.06.2018.a. läbi nõuete kaitsmise koosoleku. Haldur on esitanud registripidajale avalduse kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks. Haldur on korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise ja protokollimise. Haldur on koostanud ja 08.08.2018.a. esitanud kohtule pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku, mille kohus on kinnitanud oma 04.09.2018.a. kohtumäärusega. Haldur on kohtule esitanud ka PankrS § 132 kohase aruande ning käesoleva lõpparuande. Sellega on kõik pankrotimenetluse toimingud lõpetatud ja menetlus tuleb lõpetada. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihaldurile määratav tasu tulenevalt PankrS§ 651 lg 1 alammääras oleks 271,52 eurot (+km), mis ei ole halduri hinnangul õiglane tasu. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel ehk tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur on antud menetluses viinud läbi järgmised toimingud: Kuupäev 6.03.2018
Tegevus Tunnid Tutvumine pankrotimäärusega, pankrotiteate koostamine, edastamine 0,5
6.03.2018 7.03.2018 20.03.2018
20.03.2018 29.03.2018 4.06.2018 5.06.2018 12.06.2018 19.06.2018
8.08.2018 4.09.2018 Periood Periood
võlausaldajatele, vastuvõtu kinnituste registreerimine Võlgniku S konto ümbervormistamine Avalduse koostamine ja esitamine P K AS-le pensioniosakute tagasivõtmiseks I võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine, vara ja kohustuste nimekirja koostamine, koosoleku läbiviimine, protokollimine ja protokolli edastamine Taotluse koostamine ja esitamine kohtule I võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kinnitamiseks Harju Maakohtu 29.03.2018 kohtumäärusega tutvumine Päringu edastamine R G OÜ (xxx) pankrotihaldurile seoses T H -l nõude täpsustamisega, tutvumine vastusega Päringu edastamine OÜ-le U seoses T H -l nõude täpsustamisega, tutvumine vastusega PankrS § 132 kohase aruande koostamine ja esitamine kohtule Nõuete koondamine, kontrollanalüüs, täiendava info pärimine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistus, läbiviimine protokollimine ja edastamine võlausaldajatele Jaotusettepaneku koostamine ja esitamine avaldajale, võlausaldajatele, kohtule Tutvumine jaotusettepaneku kinnitamise kohtumäärusega Lõpparuande koostamine, võlausaldajate seisukohtade koondamine, esitamine kohtule Arvelduskonto sulgemine, arestide lõpetamine Tunnid kokku Tasu käibemaksuta (96 eurot h) Tasu käibemaksuga
0,5 0,5 1,25
0,25 0,1 0,25 0,25 0,7
1,5 0,2 1,2 0,3 9,5 912,00 1 094,40
PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Seega taotleb pankrotihaldur talle tasu määramist summas 912,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 182,40 eurot. Menetluses puuduvad rahalised vahendid kogu taotletava halduri tasu väljamaksmiseks. TsMS 183 lg 2 alusel võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. TsMS 183 lg 2 alusel pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397,00 eurot. Kuna pankrotimenetluses puuduvad rahalised vahendid kõigi pankrotimenetluse kulude katteks, siis taotleb haldur võlgnikule menetlusabi määramist halduri tasu katteks summas 397,00 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks summas 79,40 eurot, mis lisandub). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur käesolevas menetluses täiendavalt tehtud kulutuste hüvitamist ei taotle ja kannab vastavad kulud omadest vahenditest. VI PANKROTIHALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE PÕHJUSTE KOHTA, ANDMED PANKROTIMENETLUSES ESITATUD HAGIDE,
Võlgnik ei ole vähemalt aastast 2013 omanud töökohta, tema sissetulekuks on olnud riigi poolt makstav töövõimetuspension. Võlgnik oli pikajaliselt haige ja seetõttu ka suures osas töövõimetu. Võlgnik oli kergekäeliselt suhtunud võetavatesse kohustustesse, ilmselt ka omamata täit ülevaadet kõigist võetud kohustustest. Osad võlgniku kohustused olid võetud võlgniku elukaaslase A R (xxx surnud) algatusel, mõned laenukohustused olid võetud ka ühiselt. Pankrotihalduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Haldur ei ole seega tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud võlgniku poolt toime pandud kuriteo tunnustega tegu. Haldur ei ole antud menetluses esitanud hagisid ega avaldusi kriminaal- või täitemenetluse alustamiseks.
Haldur on viinud läbi vajalikud pankrotimenetluse toimingud ja ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Tulenevalt eeltoodust teeb haldur kohtule ettepaneku lõpetada K pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
M pärandvara (pankrotis)
Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Haldurile teadaolevalt müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Käesolevas menetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on K M surm. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andres Hermet tuleb vabastada tema kohustustest K M pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.
PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur taotles pankrotimenetluse lõpparuandes K M pärandvara (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatavaks tasuks 912 eurot, millele lisandub käibemaks. 05.11.2018.a. on pankrotimenetluse võlausaldaja S AS esitanud kohtule vastuväite halduri 2.11.2018.a. esitatud aruandele. Võlausaldaja S AS esitas vastuväite lõpparuandele pankrotihalduri tasu suuruse osas, kuna võlausaldaja hinnangul ei ole pankrotihalduri poolt lõpparuandes taotletud tasu proportsionaalne pankrotihalduri tehtud tööga. Võlausaldaja leiab, et tasu PankrS § 651 lg 1 alammääras on põhjendatud. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole pankrotihaldur peale pensioniosakute tagasivõtmise teinud mingeid märkimisväärseid toiminguid, pankrotihalduril puudus vajadus esitada kohtusse täiendavaid nõudeid, nõuete kaitsmise koosolek kulges ilma vastuväideteta, millest tulenevalt oli tegemist lihtsa pankrotimenetlusega. Lisaks on võlausaldaja jaoks kummastav, et pikaaegse kogemusega pankrotihaldur, nähes vara vähesust, ei raugetanud pankrotimenetlust varem, mis oleks ka kulusid kokku hoidnud. Võlausaldaja on seisukohal, et PankrS § 65 lg 12 eesmärk ei ole pakkuda pankrotihaldurile alternatiivset valikuvõimalust suurema tasu saamiseks, vaid on mõeldud eriolukordadeks. Võlausaldaja leiab, et käesoleval juhul eelnimetatud eriolukordi ei esine ning pankrotihalduri tasu summas 1094,40 eurot (sh KM) ei ole põhjendatud. Sealjuures on oluline meeles pidada, et ajutise haldurina tasustati pankrotihaldurile 971,60 eurot. Arvestades pankrotihalduri kogemust ning et tegemist oli lihtsa pankrotimenetlusega palub võlausaldaja kohtul välja mõista pankrotihalduri tasu lähtudes PanrS § 651 lg-st 1 alammääras summas 271,52 eurot (+ km). Pankrotihaldur andis teada, et ei pea PankrS§ 651 lg 1 tulenevat pankrotihalduri tasu määra õiglaseks, kuna see erineb olulises määras (enam kui kolmekordselt) pankrotimenetluses tehtud tegelike toimingutele kulunud ajast lähtudes. Pankrotihaldur ei pea tegema tasuta tööd ja seda ka mitte pärandvara pankrotimenetluses. Pankrotihaldur leiab, et võlausaldaja väide, et pankrotimenetluse varasema raugetamisega oleks oluliselt kokku hoitud pankrotimenetluse kulusid, ei vasta tõele. Sellel juhul oleks enne jaotusettepaneku koostamist esitatud raugemise teatega kokku hoitud 1,7 töötundi ehk 163,20 eurot, mis ei ole märkimisväärne summa arvestades asjaolu, et pankrotihalduril jääb oma töö eest antud menetluses vaatamata riigi õigusabi osutamisele saamata veel 232 eurot. Lisaks ei ole haldur Külliki M pärandvara pankrotimenetluses taotlenud tehtud kulutuste hüvitamist, milleks tal tulenevalt kehtivast pankrotiseadusest õigus on. Pakrotihaldur jäi oma 2.11.2018.a. kohtule esitatud PankrS § 158 lg 3 kohase aruande ja seal esitatud taotluste juurde ning palub kohtul jätta Swedbank AS vastuväide tähelepanuta.
Võlausaldaja väide, et haldur on saanud juba tasu ajutise haldurina, on asjakohatu. Pankrotiseadusega nähakse ette ülesanded ja kohustused nii ajutisele haldurile kui ka pankrotihaldurile ja need ei kattu. Vaatamata asjaolule, et tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega ja pankrotivara ei ole suur, tuleb pankrotihalduril siiski teostada kõik menetlustoimingud, mida seadus ette näeb. Kehtiv pankrotiseadus ei erista oluliselt suure pankrotivaraga juriidiliste isikute ja varatute füüsiliste isikute pankrotimenetlusi.
Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 912 eurot, millele lisandub käibemaks, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikele 1. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 912 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur on palunud tema tasu kanda büroo arveldusarvele, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule (912 eurot) käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1) summas 182,40 eurot. Haldur on palunud määrata halduri tasu osalise väljamaksmine riigi vahenditest menetlusabi andmise korras. Kohus, tutvunud menetlusabi taotlusega ja võttes arvesse halduri poolt täidetud ülesandeid pankrotimenetluses ja asja mahtu, samuti asjaolu, et tulenevalt PankrS §-ist 65 lg 1 on pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, kuid pankrotimenetluses tasu väljamaksmiseks täies ulatuses vara puudub, siis leiab kohus vastavalt TsMS §-ile 183 lg 2, et menetlusabi taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 183 lg 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Tulenevalt TsMS §-ist 183 lg 2 tuleb Riigi Tugiteenuste Keskel tasuda riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Ülejäänud osas kuulub pankrotihalduri tasu väljamõistmisele võlgnikult. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et K M pärandvara (pankrotis) pankrotihaldurile Andres Hermet ́ile tuleb määrata töötasuks 912 eurot, millele lisandub käibemaks 182,40 eurot. Pankrotihalduri tasu summas 386 eurot tuleb välja mõista K M pärandvara (pankrotis) arveldusarvel olevate rahaliste vahendite arvelt. Ühtlasi määrata võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu katteks summas 397 eurot, millele PankrS § 65 lg 11 kohaselt lisandub käibemaks summas 79,40 eurot. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Haldur käesolevas menetluses täiendavalt tehtud kulutuste hüvitamist ei taotle ja kannab vastavad kulud omadest vahenditest.
/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.