Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-116504/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.06.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 550

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

PJ Forest OÜ12867276(Kostja)HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.06.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-116504

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi X ja PJ Forest OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1480,88 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood: 16020217; asukoht: Ahtri tn 6a, 10151 Tallinn, e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja: Päivi Margna (Advokaadibüroo LMP; e-post: [email protected]) Kostja I: PJ Forest OÜ (registrikood: 12867276; asukoht: Pärnu linn, Papiniidu tn 5a/1; e-post: xxx) Kostja II: X (isikukood: XXX; elukoht: xxx; e-post: xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.

2.Mõista kostjatelt PJ Forest OÜ ja X solidaarselt hageja HOOVI Rental OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 1272 eurot, intressid 87,54 eurot, muud kõrvalnõuded 32,95 eurot ja 13.06.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 262,27 eurot.

3.Mõista kostjatelt PJ Forest OÜ ja X solidaarselt hageja HOOVI Rental OÜ kasuks välja viivised alates 14.06.2024.a. põhinõudelt summas 1272 eurot määras 0,4 % päevas kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 889,24 eurot.

4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata. Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik