Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Rahuldamata nõude summa eurodes 6165,41 6165,41

MENETLUSE KÄIK

Danel Puuder esitas 24.03.2014 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 02.06.2014 määrusega kuulutati välja Danel Puuderi pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Mart Sikut. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 18.06.2014. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 26.09.2014. Jaotusettepanek kinnitati 11.11.2014 määrusega. 15.04.2019 esitas pankrotihaldur Mart Sikut kohtule taotlused: 1) avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade võimalusest maksta pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 1000 eurot; 2) lõpetada Danel Puuderi pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel ning vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest; 3) määrata pankrotihalduri tasu 480 eurot, millele lisandub käibemaks 96 eurot, kokku 576 eurot; 4) kinnitada pankrotihalduri kulud 3,54 eurot, millele lisandub käibemaks 0,71 eurot, kokku 4,25 eurot ning mõista summa välja Sikuti Advokaadibüroo OÜ-le (registrikood 10249999, KMKR XXX , arvelduskonto nr XXX SEB Pank); 5) anda Danel Puuderile halduri tasu osaliseks hüvitamiseks menetlusabi summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot; 6) jätta algatamata Danel Puuderi suhtes kohustustest vabastamise menetlus. 16.04.2019 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 07.05.2019. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.

ARUANNE

I Nõuded Pankrotihaldurile on esitatud üks nõue, mis rahuldatakse vastavalt PankrS § 153 lg 1 p 2 II järgu nõudena: Rahuldamata nõude Jrk Võlausaldaja summa eurodes

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 6165,41 Kokku 6165,41 II Laekumised pankrotivarasse ja väljamaksed pankrotivarast Pankrotivarasse on laekunud Maksu- ja Tolliametilt tulumaksu tagastusi 103,51 eurot ja Rahandusministeeriumilt hüvitist 244,14 eurot, kokku 347,65 eurot. Arvestades asjaolusid, et pankrotivõlgnikul puudub vara, puuduvad ka sissetulekud, on halduri hinnangul vähetõenäoline, et pankrotivarasse laekub lähiajal täiendavaid rahalisi vahendeid. Halduril on 2/4

tekkinud kahtlus, et võlgnik varjab enda vara ja sissetulekuid. M. T.-P. i pärimismenetluses selgus, et sõiduki valdaja isik on teadmata, mistõttu ei saanud sõidukit realiseerida ja menetlust lõpuni viia. Pankrotivarast on välja makstud kohtumäärusega väljamõistetud ajutise halduri tasu 189,17 eurot + käibemaks 37,83 eurot, kokku 227 eurot, ja ajutise halduri kulutuste hüvitis 14 eurot + käibemaks 2,80 eurot, kokku 16,80 eurot, muid väljamakseid ei ole tehtud. Ajutise halduri tasu 330,83 eurot + käibemaks 66,17 eurot, kokku 397 eurot on välja mõistetud menetlusabina ja välja makstud riigi vahenditest. Pankrotivara koosseisus on aruande koostamise aja seisuga 103,85 eurot. III Võlausaldajate poolt saamata jäänud raha Võlausaldaja

Jrk

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) Kokku

Rahuldamata nõude summa eurodes 6165,41 6165,41

IV Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkepõhjuste kohta Halduri arvates on maksejõuetuse tekkepõhjuseks kuriteod, millega seoses tekkisid võlgnevused Eesti Vabariigi ees (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu, kes korraldab kohtukulude (trahvid, menetluskulud, sunniraha, RÕA tasu) sissenõudmist).

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Danel Puuder (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus avaldas 16.04.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Danel Puuderi pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiiti 1000 eurot hiljemalt 07.05.2019. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Danel Puuder (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Mart Sikut vabastada Danel Puuder (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). 3/4

PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 480 eurot, millele lisandub käibemaks 96 eurot, kokku 576 eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud 6 töötundi. Pankrotihalduri tunnitasuks on 80 eurot. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud töötundide arvestust. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, pankrotivara suurust ning asjaolu, et ühe võlausaldajaga pankrotimenetlus on kestnud põhjendamatult keskmiselt kauem aega, on põhjendatud määrata pankrotihaldur Mart Sikuti töötasuks 240 eurot, millele lisandub käibemaks 48 eurot, kokku 288 eurot. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on pankrotivaras 103,85 eurot. Kohus jätab pankrotihalduri tasu summas 103,85 eurot pankrotivara kanda. Pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas 184,15 eurot tuleb võlgnikule määrata riigi menetlusabi ja tasu summas 184,15 eurot välja mõista välja riigi vahenditest büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb määrata vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks 3,54 eurot, millele lisandub käibemaks 0,71 eurot, kokku 4,25 eurot. Pankrotihaldur ei ole selgitanud kulutuste tekkimise põhjust ja alust, mistõttu jätab kohus pankrotihalduri tehtud kulutused kinnitamata. Kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lõike 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik on 20.05.2014 esitanud kohtule küll avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks, kuid avalduses puuduvad PankrS § 170 lõikes 2 nimetatud kinnitused. Seega ei vasta võlgniku avaldus pankrotiseaduses sätestatud nõuetele. Vastavalt PankrS § 172 lõikele 1 tuleb kohtul kohustustest vabastamise menetluse algatamisel nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole nimetanud usaldusisiku kandidaati ning võlgnik ei ole esitanud nõusolekut täita usaldusisiku kohustusi ise. Rahvastikuregistri andmetest nähtub, et võlgnik elab XXX. Võlgnik ei ole menetluse kestel teatanud kohtule oma elukohta ega avaldanud soovi viia läbi kohustustest vabastamise menetlus välisriigis elades. Pankrotihalduri hinnangul varjab võlgnik oma sissetulekuid ja vara. Võimalus vabaneda kohustustest ei ole pankrotiseaduses ettenähtud korras eelduslikult iga pankrotivõlgniku õigus. Kohustustest vabastamise menetluse kestel peab võlgnik täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Asjaolusid arvestades leiab kohus, et võlgnikul puudub tahe PankrS §-s 173 loetletud kohustuste täitmiseks, mistõttu tuleb Danel Puuderi suhtes kohustustest vabastamise menetlus jätta algatamata. Võlgnikul on üks võlgnevus, mis ei ole suur ning mis on täidetav täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras võlgniku kohustustest vabastamise menetluseta. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.