lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-10406/22

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-10406/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
414
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eincar Grupp OÜ11289601(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi 2-18-10406

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2019, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

OÜ Eincar Grupp hagi Raivo Jürimäe vastu töövaidlusasjas nr 4-1/360/18 ja Raivo Jürimäe vastuhagi OÜ Eincar Grupp vastu töövaidlusasjas nr 4-1/360/18

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja/vastuhagis kostja: OÜ Eincar Grupp (registrikood 11289601, asukoht Võruvälja 9, Tartu), lepinguline esindaja: advokaat Birje Kalmus (Advokaadibüroo LMP OÜ, aadress Soola 8, Tartu 51013, e-post [email protected]) Kostja/vastuhageja: Raivo Jürimäe (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja: Katrin Martis (Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]) 13. mai 2019

Protokollija

Istungisekretär Jaanika Brikkel

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ Eincar Grupp ja Raivo Jürimäe poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1.Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-10406 menetluse kompromissiga ning kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist puuduvad pooltel nimetatud tsiviilasjas ning tsiviilasja aluseks olevatel asjaoludel mistahes edasised nõuded üksteise vastu, v.a kompromissis sätestatud osas. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega loobuvad nad hagides esitatud nõuetest üksteise vastu;
2.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Raivo Jürimäe tunnistab, et võlgneb OÜ-le Eincar Grupp kahjuhüvitise summas 700 (seitsesada) eurot, millise summa kohustub tasuma 10 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Advokaadibüroo LMP kontole number XXX, märkides selgituseks tsiviilasi nr 2-18-10406.
3.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. II Lõpetada menetlus OÜ Eincar Grupp hagis Raivo Jürimäe vastu töövaidlusasjas

nr 4-1/360/18 ja Raivo Jürimäe vastuhagis OÜ Eincar Grupp vastu töövaidlusasjas nr 4-1/360/18. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Eincar Grupp hagi Raivo Jürimäe vastu töövaidlusasjas nr 4-1/360/18 ja Raivo Jürimäe vastuhagi OÜ Eincar Grupp vastu töövaidlusasjas nr 4-1/360/18. Kohtumenetluse käigus jõudsid pooled kompromissini, mis esitati kohtule suuliselt ja kanti kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi on kohus pooli teavitanud. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja