Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Määruse tegemise aeg ja koht
13. mai 2019. a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-19-5957
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Farmbalt OÜ; registrikood 11476639; asukoht XXX, 50404, XXX.
esindajad
Farmbalt OÜ hagi U.S ja OÜ Inest Invest vastu rendilepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse ja rendilepingu kehtivuse tuvastamiseks
Hageja esindaja: vandeadvokaat Grete Lind; e-post Kostja I: U.S; isikukood XXX; elukoht XXX-i, 62104, XXX. Kostja II: Osaühing Inest Invest; registrikood 10650644; asukoht XXX-i, 62104, XXX. Kostjate lepingulised esindajad: Kõrgesaar ja Karin Ploom; e-post
advokaadid
Urmas
Farmbalt OÜ esitas 17. aprillil 2019. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi U.S ja OÜ Inest Invest vastu rendilepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse ja rendilepingu kehtivuse tuvastamiseks. Hageja on 26. aprilli 2019. a avalduses hagi tagasi võtnud.
Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja on esitanud enne kostja vastuse esitamise tähtaega taotluse hagi tagasivõtmiseks. Hageja on hagi seega eelmenetluses tagasi võtnud. Hagi tagasivõtmise taotlus tuleb rahuldada. Hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Asja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks hagi tagasi võtnud seetõttu, et kostjad on hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel seega jätta hageja kanda. Kostjate menetluskulude nimekirja kohaselt on kostjate menetluskuluks esindajatasu 714,17 eurot käibemaksuta. Hageja ei ole kostjate menetluskuludele vastuväiteid esitanud. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud TsMS § 175 lg 1 järgi välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud kostjate vastu hagi põllumajandusliku rendilepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse ja rendilepingu kehtivuse tuvastamiseks. Hageja on esitanud lisaks hagi tagamise taotluse. Kostjad on esitanud hagi tagamise taotluse kohta arvamuse. Selleks on kostjad pidanud analüüsima hagiavalduse perspektiivikust, so hagiavaldust, kui ka hagi tagamise taotlust. Arvestades poolte vahelise vaidluse õiguslikku keerukust ning asja materjalide mahtu, on kostjate poolt hagi tagamise taotluse kohta arvamuse esitamiseks kulunud 5 tundi ja 35 minutit vajalik ja põhjendatud. Kostjate esindajate tunnitasu ei ületa oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Kostjate esindajate tunnitasu on seega samuti vajalik ja põhjendatud. Hagejalt tuleb kostjate kasuks seega välja mõista esindajatasu kokku 714,17 eurot. Kuivõrd kostjate menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on kliendileping advokaadibürooga, mille alusel menetluskulud tekkisid, sõlmitud mõlema kostja poolt ning kostjad ei ole välja toonud, et menetluskulu kandis üksnes üks nendest, leiab kohus, et kostjad on menetluskulude nõude osas solidaarvõlausaldajad. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.