Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Asjaolud ja kohtu põhjendused OÜ MAX DEFENCE esitas 30.10.2018 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 14.02.2019 hagiavalduse ning 22.02.2019 nõude täpsustuse A Ni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavaldus on kätte toimetatud kostjale kätte toimetatud 23.04.2019, kuid kostja pole ettenähtud tähtaja jooksul hagile vastust esitanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hagihind käesolevas asjas on 1 948 eurot ning sellise hinnaga hagilt tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 225 eurot. See menetluskulu on põhjendatud. Kohus rahuldab hageja nõuded võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus selgitab hagejale, et viimasel on õigus peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist esitada taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 1, lg 4 ja 6. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.