Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2019.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-117636
Tsiviilasi
Hüdrotehnika OÜ hagi HVAC vastu võlgnevuse tasumise nõudes
Tsiviilasja hind
5 345,86 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Hüdrotehnika OÜ (registrikood 14143453, asukoht Männiku tee 104a Tallinn) Hageja N xxxx)
seaduslikud esindajad K (e-post xxxx
Group
V ja
OÜ
R
Kostja HVAC Group OÜ (registrikood 11142447, asukoht Kopli 25 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja T R Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Asjaolud ja kohtu põhjendused Hüdrotehnika OÜ esitas 21.08.2018 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 28.11.2018 hagiavalduse HVAC Group OÜ vastu võlgnevuse saamiseks. Hagiavaldus on kätte toimetatud kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded (loetud kätte toimetatuks 15.03.2019), kuid kostja pole ettenähtud tähtaja jooksul hagile vastust esitanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Kohus palus hagejal esitada menetluskulude nimekiri, millele vastuseks esitas hageja kaks maksekorraldust, millest nähtuvalt on Rahandusministeeriumi arveldusarvele 21.08.2018 tasutud 160,38 eurot selgitusega „Riigilõiv Hüdrotehnika OU avalduse eest HVAC Group OU vastu" ning 28.11.2018 tasutud 425 eurot selgitusega „Riigiloiv: asjas 2-18-117636 Hüdrotehnika OU". TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hagihind käesolevas asjas on 5 345,86 eurot ning sellise hinnaga hagilt tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 425 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja tasumisele kuuluva riigilõivu 425 eurot. Kuna hageja on tasunud riigilõivu 160,38 euro võrra rohkem kui seaduses ette nähtud (hagi esitamisel pidi hageja tasuma täiendava lõivu 264,62 eurot, kuid tasus 425 eurot), siis seda kostjalt välja mõista ei saa, kuid hageja saab taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist (TsMS §150 lg lpl). Ülejäänud osas rahuldab kohus hageja nõuded võlgnevuse ja menetluskulude väljamõistmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.