lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-17878/59

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-17878/59
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2042
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 190 lg 3, 4Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 430 lg 8, 9KompromissRÕS § 22 lg 7Riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramineRÕS § 24 lg 1Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 159 lg 1Kulude kindlaksmääramineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30. aprill 2019, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-16-17878

Tsiviilasi

R.R. hagi K.M. vastu annakuks määratud eseme üleandmiseks ja kinnistusraamatus omanikukande muutmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: R.R. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxx ) , esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Urmas Arumäe, e-post [email protected] Kostja: K.M. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxx), lep. esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo (e-post [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

29.04.2019.a. kohtuistung, osalesid pooled ja nende lepingulised esindajad

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja R.R. ja kostja K.M. vahel 29.04.2019 kohtuistungil sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga:

1.Pooled lepivad asjaõiguslepingus kokku, et kostja K.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) annab ühisomandis oleva korteriomandi nr xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxxxxxx talle kuuluva osa ühisomandist üle R.R. (isikukood xxxxxxxxxxx) omandisse.
2.K.M. ja R.R. annavad käesolevaga tahteavaldused, millega paluvad kinnistusraamatu pidajal kustutada korteriomandi nr xxxxxxxxxxx ,Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxxxxxx teise jao kanne, mille kohaselt korteriomandi ühisomanik on K.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja paluvad teha uus kanne ,mille kohaselt korteriomandi ainuomanik on R.R. (isikukood xxxxxxxxxxx).

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28
TsMS § 178 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine
TsMS § 179Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuks
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
3.R.R. tasub K.M.le 1500 (üks tuhat viissada) eurot K.M. poolt tasutud pärandaja A.R. hooldushaigla kulude katteks.

Tsiviilasi nr 2-16-17878

4.R.R. on tasunud kohtu deposiiti kompromissisumma 1500 (üks tuhat viissada) eurot, mis makstakse välja K.M. a/a-le EE352200221017021466 Swedbank peale kohtumääruse jõustumist.
5.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Pooled loobuvad määrusele edasikaebe õigusest.
7.Hageja taotleb 1/2 riigilõivu tagastamist a/a- le XXXXXXXXXXX Swedbank. II. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. III. Määrus toimetada kätte pooltele. Määruse jõustamisel teha riigilõivu tagastamiseks ja kompromissi-summa väljamaksmiseks vajalikud korraldused elektroonilises Kohtute Infosüsteemis. Menetluskulude jaotus IV. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda – TsMS § 168 lg 3. V. Tagastada hageja R.R.’le 28.11.2016 tema kontolt Rahandusministeeriumi lõivude kontole tasutud riigilõivust 200 eurost pool summas 100,00 € (ükssada eurot) R.R. pangakontole XXXXXXXXXXX Swedbank. VI. Kanda kostja K.M. poolt kohtudeposiiti tasutud käekirjaekspertiisikulu summas 282,00 € (kakssada kaheksakümmend kaks eurot) riigituludesse elektroonilise Kohtute Infosüsteemi vahendusel. Tagastada ekspertiisiks kasutatud originaaldokumendid nende esitajatele. VII. Välja maksta riigieelarvest Arumäe & Sipari Advokaadibürood OÜ-le (reg.kood 14555581, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn) riigi õigusabi tasu ja kulud summas 392,88 eurot (kolmsada üheksakümmend kaks eurot ja 88 senti, sh käibemaks 20% summas 65,48 eurot) vandeadvokaat Urmas Arumäe osalemise eest kohtumenetluses tsiviilasjas nr 2-16-7878 R.R. esindajana riigi õigusabi korras. VIII. Välja mõista hageja R.R.’lt riigituludesse Tartu Maakohtu 27.05.2016 riigi õigusabi määruse ja Pärnu Maakohtu 30.04.2019 kompromissimääruse menetluskulude jaotuse alusel menetluskuluna hageja esindamisel osutatud riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitis 50% ulatuses, summas 472,44 eurot (nelisada seitsekümmend kaks eurot ja 44 senti) IX. Anda R.R.’le tähtaeg riigi õigusabi tasu riigituludesse hüvitamiseks määruse jõustumisest arvates ühe aasta jooksul võrdsete summadena ükskord kvartalis, so 118,11 eurot kvartalis. Hüvitis tuleb tasuda määrusele lisatud makseinfolehel näidatud rekvisiitidele. NB! Viitenumber on kohustuslik, selgituseks märkida: RÕA hüvitis, tsiviilasi 2-16-17878. X. Saata käesolev määrus menetlusosalistele, advokaatidele, Rahandusministeeriumile ja Eesti Advokatuurile. XI Saata kohtumäärus peale jõustumist kannete tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Riigi õigusabi kulude kindlaksmääramise määrusele ei saa määruskaebust esitada, kui vaidlustatav menetluskulude summa jääb alla 200 euro (TsMS § 178 lg 2). Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Pärnu Maakohtu menetluses on R.R. hagi K.M. vastu annakuks määratud eseme, so korteriomandi nr xxxxxxxxxxx (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxxxxxx)

2 (5)

Tsiviilasi nr 2-16-17878 üleandmiseks ja kinnistusraamatu omanikukande muutmiseks. Hageja tugines nõude esitamisel kodusele testamendile – 23.11.2014 kuupäevaga dateeritud käsikirjalisele dokumendile pealkirjaga „Teadaanne“, milles A.R. teatab, et kui ta lahkub siit ilmast, siis oma korteri, mis asub Xxxxxxxxxxx, kingib ta poeg R.R.’le. Kostja vaidles hagile vastu, kohus teostas asjas käekirjaekspertiisi ja kohtuekspert Galina Rosin poolt asjas antud arvamuse kohaselt teadaanne, mille allservas on kuupäev 23.nov 2014 on väga tõenäoliselt allkirjastanud A.R..

2.29.04.2019 toimunud kohtuistungil hageja ja kostja sõlmisid kompromisslepingu, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli, kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kostja palus hagejal hüvitada kulud, mida kostja kandis seoses pärandaja A.R. haiglas hooldamisega. Pooled leppisid kompromissina kokku, et hageja hüvitab kostjale 1500 eurot (mille hageja kandis koheselt ka kohtudeposiiti) ning pooled on kokku leppinud kostja poolt annaku eseme üleandmises ning selles , et korteri ainuomanikuna kantakse kinnistusraamatusse hageja.
3.Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisu. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
4.TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskulud
5.TsMS § 168 lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palub tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale tasutud 200 eurosest riigilõivust pool summas 100 eurot hageja poolt kompromissi sõlmimisel teatatud kontole. Samuti kohus kannab riigituludesse TsMS § 159 lg 1 alusel kostja poolt 22.06.2018 käekirjaekspertiisi kulude katteks kohtu deposiiti makstud 282 eurot. TsMS § 190 lg 4 tulenevalt hageja peab hüvitama 50% temale antud riigi õigusabi kuludest ühe aasta jooksul.
6.Riigi õigusabi tasu kindlaksmääramine. Tartu Maakohtu 27.05.2016.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-5915 anti R.R.le riigi õigusabi ja Eesti Advokatuur nimetas riigi õigusabi osutajaks advokaat Valli Murde. Õigusnõustamine tsiviilasja kohtueelses menetluses kandus üle riigi õigusabi korras esindamiseks käesolevas tsiviilasjas nr 2-16-17878, milles advokaat esitas R.R. nimel hagi. Seoses adv V. Murde pensionile mineku ja advokatuuri liikmesuse lõppemisega toimus asjas Pärnu Maakohtu 10.09.2018 määruse alusel hagejale riigi õigusabi osutava advokaadi vahetamine ning senisele advokaadile V. Murdele maksti välja kohtueelseks menetluseks ettevalmistumise eest 280 eurot (14 pt x 20€/pt), istungil osalemise eest 75 € ja hüvitati sõidukulud summas 105 €, kokku 552 € (sh käibemaks 92€). Uueks hagejale riigi õigusabi osutajaks asjas nimetati Eesti Advokatuuri poolt vandeadvokaat Urmas Arumäe, kes esitas käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpus kohtule 2 tasutaotlust: 3 (5)

Tsiviilasi nr 2-16-17878 

19.02.2019 taotlus määratud esindaja tasu ja kulude hüvitise saamiseks kokku 6,0 h töö eest 300 eurot (lisandub käibemaks 60 eurot) järgmiste toimingute eest: 1) 04.10.2018 - asja materjalidega tutvumine ajakuluga 2,00 h - 100 €, 2) 04.02.2019 – vastaspoole e-kirjaga tutvumine ja kliendile edastamine ajakuluga 1,0 h – 50€; 3) 04.02.2019 materjaliga tutvumine, seisukoha koostamine ringkonnakohtule ajakuluga 2,0 h – 100 €; 4) 06.02.2019 suhtlemine kliendiga kompromissi küsimuses, kirjavahetus vastaspoole esindajaga, kokku 0,5 h – 25 €; 5) 12.02.2019 olukorra analuus, vastaspoolega täiendav suhtlemine kompromissi küsimuses, ajakulu 0,5 h – 25 €.



29.04.2019 esitas adv. U. Arumäe täiendava taotluse määratud esindaja tasu ja kulude hüvitise saamiseks kokku 1,0 h töö eest - summas 50 eurot 29.04.2019 kohtuistungil osalemise eest ning ajatasu kohtuistungile sõitmiseks (Tallinn-Pärnu 129 km) kulutatud aja eest 25 €, kokku 75 €, lisandub käibemaks 15 €, kõik kokku 90 eurot.

Seoses ilmumisega kohtuistungile 29.04.2019 taotleb advokaat hüvitada sõidukulud marsruudil Tallinn - Pärnu – Tallinn 258 km x 0,3€/km = 77,40 € + käibemaks 15,48 €, kokku 92,88 eurot.

7.Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 22 lg-te 1 ja 3 järgi esitab advokaat taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks riigi õigusabi andmise otsustanud kohtule igas kohtuastmes menetluse lõpus. RÕS § 22 lõike 7 kohaselt kontrollib riigi õigusabi andmise otsustanud kohus advokaadi esitatava taotluse õigsust ja põhjendatust ning määrab advokaadi taotluse alusel kindlaks riigi õigusabi osutamiseks kulutatud põhjendatud aja, riigi õigusabi osutamiseks tehtud põhjendatud toimingud ning riigi õigusabi osutamise eest advokaadile maksmisele kuuluva põhjendatud tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud hüvitamisele kuuluvad kulud. Vandeadvokaat Urmas Arumäe tasu ja kulude taotluses on summad arvutatud vastavalt Justiitsministri 26.07.2016. a kinnitatud ja 29.01.2018 seisuga muudetud määrusega „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord, tasumäärad, riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord ning taotluse esitamise tingimused“ (edaspidi ka “Tasude ja kulude kord”) §-s 10 lg 3-4 ja §-s 17 lg 2 sätestatule. Nimetatud määruse § 10 lg 3 kohaselt alates 29.01.2018 on riigi õigusabi osutamise eest hagimenetluses, sealhulgas hagiavalduse koostamine ja esitamine, kuid välja arvatud kohtuistungil osalemine, tasu 25 eurot iga poole tunni kohta, kuid kokku mitte üle 500 euro ühes kohtuastmes. Kohus leiab, et olukorras, kus adv V. Murdele on juba välja makstud Pärnu Maakohtu 10.09.2018 määrusega R.R.’le samas pärimisvaidluses osutatud riigi õigusabi tasu hagiavalduse koostamise ja muude kohtulikku menetlust ettevalmistavate toimingute eest summas 280 eurot, siis tulenevalt „Tasude korra“ § 10 lg 3 sätestatust ei või käesolevas asjas kohtuliku menetluse ettevalmistamise täiendav tasu ületada 220 eurot (500-280=220 eurot). Kohus on seisukohal, et kohtulikuks menetluseks ettevalmistamisel tehtud toimingute eest tasu taotlus tuleb rahuldada osaliselt, kuivõrd kõik esindaja poolt taotluses nimetatud toimingud ei olnud küsitud mahus põhjendatud ega vajalikud. Kohus selgitab, et arvamuste koostamine hõlmab üldjuhul ka selleks ettevalmistusi, sh dokumentidega tutvumist ja esindatavaga suhtlemist. Kohus peab põhjendatuks vähendada adv U. Arumäe kohtuasja ettevalmistamise toimingute tasu kokku 2,5 tunni võrra järgmiste toimingute osas: 1) 04.02.2019 materjaliga tutvumine, seisukoha koostamine ringkonnakohtule ajakuluga 2,0 h summas 100 €, kuna käesolevas asjas ei ole ringkonnakohtus menetlust olnud, toimikust ka ei nähtu sellisel kuupäeval sellist menetlusdokumenti ning seega taotlus ei ole põhjendatud; 2) 04.02.2019 – vastaspoole e-kirjaga tutvumine ja kliendile edastamine ajakuluga 1,0 h – 50€ - lihtsa toimingu tasu vähendada 0,5 tunni võrra 0,5 tunnile. Kokku on põhjendatud advokaadile maksta kohtuliku ettevalmistamise tasu 6 tunni asemel 3,5 tunni so 7 pt eest tasumääraga 25€/pt summas 175 €, millega kohtuliku 4 (5)

Tsiviilasi nr 2-16-17878 ettevalmistuse tasu esimeses kohtuastmes kokku moodustab 455 € (280+175) ning jääb mõistlikult alla Tasude korra § 10 lg 3 sätestatud ülemmäära. Advokaadi taotlus 29.04.2019 kohtuistungil osalemise eest (2 pooltundi tasumääraga 25€/pt = 50 eurot) tasu saamiseks ning ajatasu kohtuistungile sõitmiseks (Tallinn-Pärnu 129 km) kulutatud aja eest 25 €, kokku 75 €, on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Samuti tuleb vastavalt „Tasude ja kulude korra“ § 17 lg 2 hüvitada advokaadile kohtuistungile 29.04.2019 ilmumiseks tehtud sõidukulud marsruudil Tallinn - Pärnu – Tallinn (258 km x 0,3€/km) summas 77,40 €. Kokku tuleb riigi õigusabi osutanud adv U. Arumäe’le välja maksta tasu ja kulud summas 327,40 eurot (175+75+77,40) ja käibemaks 65,48 eurot, kogusummas 392,88 eurot.

8.Menetluskulude hagejalt riigituludesse välja mõistmine. Vastavalt käesolevale kompromissi kinnitavale määrusele jäävad menetluskulud asjas poolte endi kanda. Tartu Maakohtu 27.05.2016.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-5915 anti R.R.le riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud 50% ulatuses ühe aasta jooksul võrdsete summadena ükskord kvartalis pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist. Hageja on sellega istungil nõustunud. TsMS § 179 lg. 1 ja 2 kohaselt mõistab asja lahendav kohus menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigi kasuks kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 190 lõike 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Arvesse võttes eeltoodut, riigi õigusabi andmise 27.05.2016 määrust ning 10.09.2018 kohtumäärusega ja käesoleva kohtumäärusega kindlaksmääratud, hagejale osutatud riigi õigusabi tasude ja kulude kogusummat 944,88 eurot (552 eurot adv V. Murdele ja 392,88 € adv U. Arumäele), tuleb hageja R.R.l riigile hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud 50% ulatuses summas 472,44 eurot (944,88:2). Summa tuleb tasuda kohtumääruse lisaks oleval makseinfo lehel märgitud rekvisiitidel 1 aasta jooksul arvates määruse jõustumisest nelja osamaksega, so 118.11 eurot kvartalis (alus TsMS § 179 lg. 5). Vastavalt TsMS § 178 lg 2 menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. RÕS § 24 lõike 1 kohaselt kohtulahendi alusel riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmist riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab advokatuur /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-23-3369/46Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium