lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-28487/63

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-28487/63
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1128
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2019. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-28487

Tsiviilasi

L S kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik

L S (isikukood xxx, aadress xxx)

Usaldusisik

O K (isikukood xxx, aadress xxx)

Võlausaldaja

Swedbank AS (registrikood 10060701) Lepinguline esindaja Birgit Juhanson [email protected])

Menetluse liik

(elektronpost

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Rahuldada L S (isikukood x) taotlus kohustustest vabastamiseks.
2.Vabastada L S (isikukood x) kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 17.07.2013. a. Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (pankrotiseadus § 176 lg 2).
3.Lõpetada L S (isikukood x) kohustustest vabastamise menetlus.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.
Vabastada O K (isikukood x) usaldusisiku kohustustest.
5.Jätta läbi vaatamata L S (isikukood x) taotlus kohustustest vabastamiseks enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest.
6.Avaldada teade kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). 1 (3)

I.

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohtu 17.07.2013 kohtumäärusega kuulutati välja L S (võlgnik) pankrot. Harju Maakohtu 21.03.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-28487 lõpetati võlgniku pankrotimenetlus, algatati kohustustest vabastamise menetlus ning määrati O K täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik ja usaldusisik on kohustustest vabastamise menetluse kestel esitanud kohtule aruandeid ning võlgnik taotles 07.04.2017 kohustustest vabastamist enne viie aasta möödumist.
2.01.04.2019 (täpsustatud 03.04.2019) esitas võlgnik ja võlausaldaja taotluse kohustustest vabastamise otsustamiseks ning aruande, millest nähtub, et Swedbank AS-ile (võlausaldaja) on väljamakseid tehtud: 2015. aastal 4200 eurot, 2016. aastal 3000 eurot, 2017. aastal 1730 eurot, 2018. aastal 2200 eurot, 2019. aastal 5124 eurot. Võlgniku avaldatu järgi on ta vanaduspensionär ja tema tervislik seisund on halvenenud ning kohustustest vabastamise menetluse jooksul on tasutud võlausaldajale 16 254 eurot, mis on 29,24% pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõudest. Kohus küsis 05.04.2019 võlausaldajalt seisukoha võlgniku kohustustest vabastamise taotlusele. Võlausaldaja esitas 18.04.2019 seisukoha, milles avaldas, et suuremas ulatuses on kohustus endiselt tasumata. Võlausaldaja palus kohtul pikendada kohustustest vabastamise menetluse kestvust kahe aasta võrra. II.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustustest vabastamise menetlus algatati 21.03.2014 ning käesolevaks ajaks on sellest 5 aastat möödunud. 01.04.2019 (täpsustatud 03.04.2019) esitas võlgnik ja võlausaldaja taotluse kohustustest vabastamise otsustamiseks. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohtu hinnangul puuduvad alused keelduda võlgniku kohustustest vabastamiseks. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et võlgnik oleks süüdi mõistetud pankrotikuriteos. Kohtule on esitatud tõendid võlgniku igakuiste sissetulekute kohta. Võlgniku poolt esitatud tõendite alusel puudub kohtul alus kahelda võlgniku sissetulekute ja väljaminekute vastavuses tegelikkusele. Kohus ei ole tuvastanud PankrS § 175 lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning esitanud vajaliku aruandluse. Käesoleval juhul on võlgnikul olnud kohustustest vabastamise perioodil vanaduspensionär (kohtumääruse tegemisel ajal on võlgnik 68-aastane) ja tal on olnud töökoht. Võlgniku töötasu ei ole olnud suur, kuid ta on kohustustest vabastamise menetluse jooksul tasunud võlausaldajatele kokku 16 254 eurot. Pankrotimenetluses on tehtud võlausaldajale väljamakse 1800 eurot. Kokku on võlausaldaja saanud tunnustatud nõudest 57 382,22 eurost 18 054 eurot (16 254 + 1800), s.o 31,46% tasumisele kuuluvast summast. Kohtu hinnangul saab võlausaldajale tehtud maksed lugeda tõendatuks võlgniku poolt kohtule esitatud konto väljavõtetega ja maksekorraldustega. Võlgnik on selgitanud, et tema tervislik seisund on halvenenud ja tal pole võimalik enam töötada täistööajaga. Kohus leiab, et olukorda, kus võlgnik on küll teinud tööd, kuid on saanud tehtud töö eest tasu, millest ei ole olnud võimalik teha võlausaldajatele suurtes summades väljamakseid, ei saa käsitada võlausaldajate huvide kahjustamisele suunatud tegevusena. Seetõttu ei saa antud juhul võlgnikule ette heita võlausaldaja nõude rahuldamise takistamisele suunatud tegevust. Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on anda võlgnikule võimaluse vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras ja saada nii lõpptulemusena väljavaade uueks majanduslikuks alguseks ning normaalseks sotsiaalseks eluks. Ainuüksi asjaolu, et võlausaldaja hinnangul on võlgnik menetluse 2 (3)

jooksul oma võlgnevust vähendanud ebapiisavalt, ei viita võlgniku süülisele käitumisele ega anna alust jätta teda kohustustest vabastamata, kui ta ei ole pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi rikkunud (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 31.01.2017 lahendit tsiviilasjas nr 2-09-3606). Kohus ei ole käesolevas menetluses tuvastanud võlgniku käitumises võlausaldajate huvide kahjustamisele suunatud tegevust. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine on põhjendatud ning võlgnik tuleb tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse pikendamise otsustamine kuulub kohtu diskretsiooni ja seda ei saa võlausaldaja taotleda (PankrS § 175 lg 51). Kuna kohustustest vabastamise taotluse rahuldamata jätmiseks puudub alus, ei ole alust ka kohustustest vabastamise menetluse pikendamiseks. Võttes sealhulgas arvesse võlgniku vanust (võlgnik on 68-aastane vanaduspensionär), ei oleks ka mõistlik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse pikendamine. Kuna kohus vabastab võlgniku tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest pärast viie aasta möödumist, ei ole võimalik võlgniku ennetähtaegne kohustustest vabastamine. Kohus jätab läbi vaatamata võlgniku taotluse kohustustest vabastamiseks enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest.

4.PankrS § 176 lg 1 järgi kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Pankrs § 172 lg 4 alusel kohus vabastab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. Kohus vabastab võlgniku usaldusisiku. Tulenevalt PankrS § 175 lg 7 avaldatakse teade võlgniku kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
5.PankrS § 175 lg 6 kohaselt määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kohus vabastas võlgniku kohustustest. Seetõttu käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja