B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn)
Hageja esindaja:
Anzhela Ternikova esindaja, e-post xxx
Kostja:
X (isikukood XXX, elukoht: xxx, epost: xxx)
lepinguline
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Xlt B2 Impact OÜ kasuks kostja ja IPF Digital AS vahel 08.08.2024. a sõlmitud krediidilepingust nr 5713206307 tulenev koguvõlgnevus 3 868,11 eurot (s.h põhinõue 3 000 eurot, intress 424,29 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 408,82 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot).
2.1.Välja mõista Xlt B2 Impact OÜ kasuks viivis põhinõudelt (3 000 eurolt) alates 03.05.2025. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras.
3.Jätta menetluskulud kostja X kanda ja välja mõista Xlt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 510 eurot.
3.1.Välja mõista Xlt B2 Impact OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (510 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1(4)
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1.B2 Impact OÜ esitas 03.04.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X vastu 4 101,46 euro võlgnevuse nõudes. 07.04.2025. a tegi kohus makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 29.04.2025. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.
2.Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja IPF Digital AS 08.08.2024. a krediidilepingu nr 5713206307, mille järgi sai kostja laenu 3 000,00 eurot, 40,44% intressimäära ja 49,66% krediidikulukuse määraga. Vastavalt laekumiste arvestusele sai kostja krediiti kogusummas 3 068,91 eurot ning lepingu kehtivuse ajal perioodil 29.08.2024. a 30.12.2024. a tegi kostja tagasimakseid kokku summas 118,18 eurot, millest 68,91 eurot krediidiandja arvestas põhiosa katteks ja 49,27 eurot intresside katteks. Võlausaldaja lõpetas kostjaga sõlmitud lepingu, kuna kostja jättis oma lepingust tulenevad kohustused täitmata. IPF Digital AS loovutas oma nõude hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 3 2(4)
000 eurot, intress 424,29 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 408,82 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot ja viivis seadusega sätestatud määras. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 510 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.Kohtudokumendid on kostjale AET-is nähtavad ja kätte toimetatavad alates 13.05.2025. a. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid e-posti aadressile xxx. Kostja kinnitas kohtudokumentide kättesaamist 15.05.2025. a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
4.Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
5.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
8.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
9.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
10.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.
11.Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidileping, hageja kandis 08.08.2024. a kuni 29.08.2024. a kostjale laenu 3 068,91 eurot. Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 30.12.2024. a. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid, lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja kontoväljavõtteid. Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue on 3 000 eurot; intress perioodi eest 25.08.2024. a - 30.12.2024. a 424,29 eurot; viivis 408,82 eurot (31.12.2024. a 02.05.2025. a); sissenõudmiskulud 35 eurot.
3(4)
12.Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
13.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
14.TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 490 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. 15.Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 510 eurot.
16.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.