Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu ProInkasso (hageja) hagi Maris Viitkini (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi kohaselt pooled sõlmisid XX.XX.XXXX nõude loovutamise lepingu, mille alusel hageja võõrandas kostjale rahalise nõude Loko Farm OÜ (pankrotis) vastu. Eelnimetatud lepingu alusel pooled leppisid kokku, et kostja maksab hagejale nõudetasuna 38 346,99 eurot kolmeaastase maksegraafiku alusel. Kostja on tasunud hagejale kokku vaid 2000 eurot. XX.XX.XXXX sõlmisid pooled võla tunnistamise ja võlgnevuse tasumise kokkuleppe, mille kohaselt kostja tunnistas oma võlgnevust 36 346,99 eurot ja kohustus selle tasuma nelja-aastase maksegraafiku järgi hiljemalt 30.03.2019. XX.XX.XXXX avaldusega ütles hageja vastavalt võla tunnistamise kokkuleppe p-le 8 kokkuleppe üles. Vastavalt kokkuleppe p-le 5 leppisid pooled kokku, et põhivõla tasumata jäägilt tuleb võlgnikul maksta intressi 8% aastas. Kokkuleppe ülesütlemise hetkeks oli kogunenud intressi võlgnevuseks 6016,85 eurot. Vastavalt kokkuleppe p-le 7 leppisid pooled kokku viivisemääras 0,25% päevas. Hagi esitamise aja seisuga on kogunenud viivist 50 714,34 eurot, mida hageja vähendab põhinõude suuruseni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 36 346,99 eurot, intressi 6016,85 eurot ja viivise 36 346,99 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja kinnitas 5.01.2019 e-kirjaga hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude saamist, kuid tähtaegselt kohtule ei vastanud. Kohus andis kostjale täiendava tähtaja hagile sisuliselt vastamiseks kuni 14.02.2019. Kostja teatas 13.03.2019 kohtule, et ei soovi selles kohtuasjas osaleda ega midagi vastata. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa. Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 1200 eurot. Asja materjalidest nähtuvalt muud menetluskulud peale riigilõivu hagejal eelduslikult puuduvad, arvestades et teda esindas menetluses seaduslik esindaja. Hageja on tasunud riigilõivu seaduses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.