Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2019, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Kohtuasi
2-18-3904
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine ja pankrotihalduri tasu määramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
E P (pankrotis) pankrotimenetlus
Avaldaja (võlgnik): E P (ik xxx) Pankrotihaldur: Ly Müürsoo (e-post: [email protected])
2-18-3904
2-18-3904 sele punktis 11 märgitud makse teostamiseks Kohtumäärus saata menetlusosalistele.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
Viru Maakohus võttis 08.05.2018. a määrusega menetlusse E P pankrotiavalduse, kuulutas välja pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Võlanõuete kaitsmise koosolek E P pankrotimenetluses toimus 17.09.2018. Haldur koostas jaotusettepaneku 19.10.2018, mille kohus kinnitas. Haldur esitas taotluse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Haldur tegi ettepaneku lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur leiab, et kohus võib menetlust jätkata, kui võlausaldajad maksavad pankrotimenetluse katteks deposiidina ettenähtud summa. Haldur palus kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 1300 eurot, mis katab nii seni katmata pankrotimenetluse kulud kui ka tulevikus tehtavad kulutused. Juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu, siis lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus tegi 04.02.2019. a määruses ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele, sh võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1300 eurot hiljemalt 27. veebruariks 2019. a. Võlausaldajad deposiiti nõutud summat ei tasunud. Haldur esitas kohtule taotluse pankrotimenetluse kulude jaotamiseks vastavalt PankrS § 150 lg 4 ja nimetatud kulude kinnitamiseks. Taotluse kohaselt: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga oli E P arvelduskontodel järgmised saldod: • •
Swedbank AS-is arvelduskontol nr xxx oli 0 eurot. AS-is SEB Pank arvelduskontol nr xxx oli 0 eurot.
Haldur edastas Swedbank AS-i avalduse, milles lubas E Pl pangakaardiga välja võtta sularaha 80% Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalgast, s.o 400 eurot, lisaks kahe alaealise lapse pealt väljamakse 1/3 (166,67 eurot kuus, alates 01.01.2019 180 eurot kuus) Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalgast, kokku 730 eurot (alates 01.01.2019.a. 830 eurot) kuus. Maksu- ja Tolliameti andmetel on E P saanud maksustatavat tulu pankrotimenetluse ajal netos alljärgnevalt: mais 2018 x AS-st 631,10 eurot; juunis 2018 x-st 703,32 eurot ja Eesti Haigekassast 160,50 eurot, kokku 863,82 eu-rot;
2-18-3904 juulis 2018 x AS-st 666,86 eurot; augustis 2018 x AS-st 453,99 eurot; septembris 2018 x AS-st 604,98 eurot; oktoobris 2018 x AS-st 724,75 eurot ja Eesti Haigekassast 148,14 eurot, kokku 872,89 eurot; novembris 2018 x AS-st 976,67 eurot (koos lõpparvega) ja Eesti Haigekassast 64,82 eurot, kokku 1041,49 eurot; detsembris 2018 x OÜ-st 88,35 eurot ja Eesti Töötukassast 280,50 eurot, kokku 368,85 eurot. Haldur edastas x OÜ-le avalduse, milles palus maksta E P töötasu osas, millele ei saa pöörata sissenõuet, E P Swedbank AS arvelduskontole ja arestitav tulu E P AS SEB Pank arvelduskontole. Maksu- ja Tolliamet teatas, et Xxx Eesti OÜ on registreerinud E P töötamise re-gistris alates 19.12.2018. Haldur edastas Xxx Eesti OÜ-le avalduse, milles palus maksta E P töötasu osas, millele ei saa pöörata sissenõuet, E P Swedbank AS arvelduskontole ja arestitav tulu E P AS SEB Pank arvelduskontole. Töötasust on pankrotivarasse laekunud 203,22 eurot. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: • Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, jmt): 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 20 eurot, kokku 120 eurot (alus: Viru Maakohtu 03.01.2019. a määrus). •
Pankrotihalduri arvestatav tasu:
Haldur on E P pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 80 eurot tunnis:
2-18-3904
Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:
2-18-3904 I ja III järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: Bigbank AS 751,79 eurot; PlusPlus Capital AS 466 eurot; ERA Liisingu Inkassoteenused AS 436,06 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.
Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. E P ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja pidevast väikesest sissetulekust tulenev suutmatus tasuda võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes E P on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Avalduses on E P kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Maksu- ja Tolliameti andmetel on E P saanud maksustatavat tulu pankrotimenetluse ajal netos alljärgnevalt: mais 2018 Xxx AS-st 631,10 eurot; juunis 2018 Xxx AS-st 703,32 eurot ja Eesti Haigekassast summas 160,50 eurot, kokku 863,82 eurot; juulis 2018 Xxx AS-st 666,86 eurot; augustis 2018 Xxx AS-st 453,99 eurot; septembris 2018 Xxx AS-st 604,98 eurot; oktoobris 2018 Xxx AS-st 724,75 eurot ja Eesti Haigekassast 148,14 eurot, kokku 872,89 eurot; novembris 2018 Xxx AS-ist 976,67 eurot (koos lõpparvega) ja Eesti Haigekassast 64,82 eurot, kokku 1041,49 eurot; detsembris 2018. Xxx OÜ-st 88,35 eurot ja Eesti Töötukassast 280,50 eurot, kokku 368,85 eurot.
2-18-3904 Haldur kutsus 17.09.2018 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Võlanõuete kaitsmine; 2. Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.08.2018, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud (koosoleku protokoll on esitatud kohtule koos jaotusettepanekuga). Haldur kutsus 25.10.2018 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (jaotusettepaneku projekti läbivaatamine ja kulude kinnitamine ning usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.10.2018, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud (koosoleku protokoll on esitatud kohtule koos taotlusega jaotusettepaneku kinnitamiseks). Haldur kutsus 14.01.2019 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine ning usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.01.2019, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Kuna haldur on kolmel korral avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja ükski võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajatel puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
Taotlus menetlusabi andmiseks Nähtuvalt ülaltoodust ei ole E P pankrotimenetluses piisavalt vahendeid, mille arvelt katta pankrotimenetluse pankrotihalduri tasu osaliselt. E P pankrotihaldur on taotlenud tasuks kokku 960 eurot, millele lisandub käibemaks 192 eurot, kokku 1152 eurot. Tasust 83,22 eurot saab katta pankrotivara arvelt, kuid 1068,78 eurot on vahendite puudumisel välja maksmata. Seetõttu taotleb pankrotihaldur E P nimel menetlusabi halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks kokku 1068,78 eurot. Tasust ja kuludest 476,40 eurot koos käibemaksuga on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi ja 592,38 eurot peab E P tagastama riigile pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. Haldur palub lõpetada E P pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 960 eurot, millele lisandub 20% käibemaksu 192 eurot, kokku 1152 (üks tuhat ükssada viiskümmend kaks) eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire M.K. (reg. kood 10539935, arvelduskonto nr EE452200221011718199 Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb. Pankroti halduri tasu osaliselt 83,22 eurot koos käibemaksuga palub haldur välja mõista pankrotivara arvelt. Anda E Ple menetlusabi ja mõista välja riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 1068,78 eurot koos käibemaksuga. Vabastada E P pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele
2-18-3904 lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigile hüvitamise kohustusest. Kohustada E Pt tasuma riigile pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud kokku 592,38 eurot koos käibemaksuga ja määrata tasumiseks tähtaeg. Vabastada Ly Müürsoo (isikukood xxx) E P pankrotihalduri kohustustest. Otsustada E P kohustustest vabastamise menetluse algatamine, selle algatamisel jätta usaldusisik määramata ja kohustada E Pt ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Edastada kohtulahend Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Võlgniku nimel on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.
2-18-3904 Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas ning võlausaldajad on teinud ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusiski kohustuste täitjaks. Tulenevalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku E P täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust. * Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2).
Kohus kohustab E P usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele).
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.