Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilasi nr 2-19-102004 Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus ühe päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Aktsiaselts Lowell Eesti esitas 22.01.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 999,07 euro saamiseks. Kohus tegi 06.02.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.03.2019 aadressil XXX. Võlgnik Tiina Ann Kirss esitas 14.03.2019 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). 10.04.2019 esitati kohtule kompromissileping. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg-te 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Aktsiaselts Lowell Eesti hagis Tiina Ann Kirss vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulu jääb selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja ei ole taotlenud kohtult poole riigilõivu tagastamist. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguses ühe päeva jooksul pärast kompromissmääruse kättesaamist. Arvestades eeltoodut saavad pooled käesoleva määruse peale

Tsiviilasi nr 2-19-102004 määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul pärast kohtumääruse kättesaamist, TsMS § 661 lõike 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.