Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
22.aprillil 2019, Võru kohtumaja
Hagi ese
OK Incure OÜ hagi Karelis Grupp OÜ ja K. K. vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
9 492, 45 eurot
Pooled ja nende esindajad
Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn, lepinguline esindaja Anne-Liis Veski; e-post:[email protected]. Kostja Karelis Grupp OÜ, registrikood 14132774, asukoht Valgjärve tn 16 Kose alevik, xxxxxxxxxxxxxxx maakond, seaduslik esindaja juhatuse liige K. K. ; Kostja K. K. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx maakond; tegelik viibimiskoht teadmata.
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-18-16112
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjad võivad esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1, 2). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,
1.OK Incure OÜ esitas Tartu Maakohtule 26.10.2018 hagi Karelis Grupp OÜ ja K. K. vastu välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks põhivõlgnevus 7 992 eurot; intress 406, 99 eurot; viivis perioodi 11.04.2018 kuni 26.10.2018 eest 1 043, 46 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot. Hagis esitatud asjaolude kohaselt sõlmisid Karelis Grupp OÜ laenuandjaga Mogo OÜ 13.11.2017 laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr L13112017/0172, millega sai Kareli Grupp OÜ laenu 8 206 eurot, intressimääraga 2% kuus. 13.11.2017 sõlmisid Mogo OÜ ja kostja K. K. käenduslepingu nr GP13112017/0172, millega lepiti kokku, et K. K. vastutab Mogo OÜ ees Karelis Grupp OÜ ja Mogo OÜ vahel 13.11.2107 sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr L13112017/0172 tulenevate kõigi Karelis Grupp OÜ kohustute täitmise eest solidaarselt Karelis Grupp OÜ-ga. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks lepiti kokku 15 434, 53 eurot. Kuivõrd lepingust tulevaid kohustusi ei täidetud on Mogo OÜ öelnud 11.04.2018 lepingu nr L13112017/0172 erakorraliselt üles ning loovutas nõude hagejale 16.05.2018.
2 (3)
väljaandes Avalikud Teadaanded 28.02.2019. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotleb hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 3.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 30 lg 1; 76 lg 1; 108 lg 1; 101 lg 1, 3, 6; 113 lg 1; 1132 lg 2 p 3; 142 lg 1; 145 lg 1, 2 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.