Tsiviilasi nr 2-18-4494
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Lea Aavastik
Määruse teatavaks tegemise aeg 22. aprill 2019, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 ja koht Tsiviilasja number
2-18-4494
Tsiviilasi
Aknaproff OÜ hagi Mammut Kinnisvara OÜ vastu võla nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Aknaproff OÜ, registrikood 11977436; asukoht Filosoofi 3, 50108 Tartu; hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov, e-post [email protected] ; kostja Mammut Kinnisvara OÜ, registrikood 11107416; asukoht Jakobi 19-9, 51006 Tartu; kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Saks, epost [email protected] .
tahes muude poolte vaheliste seniste õigussuhete või nende aluseks olevate asjaoludega peale nende nõuete, mis tulenevad käesolevast kompromissist.
Tartu Maakohtu menetluses on Aknaproff OÜ hagi Mammut Kinnisvara OÜ vastu võla nõudes. 15. aprillil 2019 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis märkinud, et poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.