lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-12398/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-12398/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
999
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Evergreen Capital OÜ12568964(Hageja)BC12 OÜ14230123(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019, Tallinn Tsiviilasja number

2-18-12398

Tsiviilasi

Evergreen Capital OÜ hagi BC12 OÜ (likvideerimisel) ja G O (O ) vastu põhivõla 2 000 euro ja kõrvalnõuete saamiseks

Tsiviilasja hind

7 710 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964, asukoht Kännu tn 39, Tallinn 13418, e-post esindajad [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Henrik Kirsimäe (Advokaadibüroo Legalia, e-post [email protected]); Kostja I: BC12 OÜ (likvideerimisel, registrikood 14230123, asukoht Kase tn 8-2, Kose-Uuemõisa alevik 75102, Kose vald, Harju maakond, registrijärgne aadress Pirni tn 12, Tallinn 10617, e-post XXX), seaduslik esindaja likvideerija A H (isikukood XXX, e-post

XXX);

Kostja II: G O (isikukood XXX, elukoht XXX e-post XXX). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja BC12 OÜ (likvideerimisel) suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista kostjalt BC12 OÜ-lt (likvideerimisel, registrikood 14230123) hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) kasuks välja (solidaarselt kostjaga G O) poolte vahel 14.09.2017 sõlmitud laenuleping nr 14/09/2017 alusel võlgnevus 2 000 eurot, intress 130 eurot, kahju hüvitamiseks 50 eurot ja viivis perioodi 15.02.2018 kuni 21.08.2018 eest 1 880 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Mõista kostjalt BC12 OÜ-lt (likvideerimisel) hageja Evergreen Capital OÜ kasuks välja viivis 0,5% päevas alates 22.08.2018 põhivõlasummast 2 000 eurot kuni põhivõla

tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 120 eurot (solidaarselt kostjaga G O). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Mõista kostjalt BC12 OÜ-lt (likvideerimisel) hageja Evergreen Capital OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 1 051 eurot (s.o riigilõiv 475 eurot ja lepingulise esindaja tasu 576 eurot), solidaarselt kostjaga G O.
4.3.Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1 051 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (solidaarselt kostjaga G O). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Teha kohtuotsuse resolutiivosa kostjale BC12 OÜ (likvideerimisel) ja likvideerija A H teatavaks avaliku kättetoimetamise teel avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 21.08.2018 Harju Maakohtule hagi kostjate vastu, mille maakohus võttis 24.08.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja kostja BC12 OÜ (likvideerimisel) vahel 14.09.2017 sõlmitud laenuleping nr 14/09/2017 ning hageja ja kostja G O vahel 14.09.2017 sõlmitud käendusleping nr 14/09/2017. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt võlgnevust 2000 eurot, intressi 130 eurot, kahju hüvitamist 50 eurot, viivist 1880 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja

taotleb menetluskulude hüvitamist 1 051 eurot (riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 576 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2.Hagiavaldus toimetati kostjale G O kätte 15.10.2018 elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu ja tähitud kirjaga 17.10.2018 aadressile XXX (dokumentide vastuvõtja K. G ). Kostja G O ei vastanud hagile kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohus rahuldas hagi kostja G O suhtes 06.12.2018 tagaseljaotsusega.
3.Hagiavaldus toimetati kostjale BC12 OÜ (likvideerimisel) ja tema likvideerijale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 05.03.2019). Kostja BC12 OÜ (likvideerimisel) ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (10.04.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb BC12 OÜ (likvideerimisel) suhtes samuti rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. Menetluskulud
4.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks summas 1 051 eurot (s.o riigilõiv 475 eurot ja lepingulise esindaja tasu 576 eurot) välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. TsMS § 165 lg 3 alusel vastutavad kostjad menetluskulude hüvitamise eest solidaarselt.
6.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja