Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2019. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-19407
Tsiviilasi
G D ́i, E E ́i, Ü E ́i, H E ́i, E K ́i, G K ́i, E E ́i, S R-K, A K ja I K hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu hüvitise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
8 000 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja I: G D (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)
esindajad
Hageja II: E E (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hageja III: Ü E (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hageja IV: H E (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hageja V: E K (isikukood xxxx; elukoht xxxx; seaduslik esindaja G K, e-post xxxx) Hageja VI: G K (isikukood xxxx, elukoht x, e-post xxxx) Hageja VII: E E (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hageja VIII: S R-K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hageja IX: A K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hageja X: I K (isikukood xxxx, elukoht xxxx; seaduslik esindaja A K, e-post xxxx) Kostja: SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460, asukoht Lennujaama tee 13, 11101 Tallinn) Kostja esindaja: Gunnar G. Einlo (e-post [email protected])
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
kasuks.
Kohtu seisukoht TsMS § 444 lg 3 sätestab, et hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega teeb kohus teatavaks kohtuotsuse resolutsiooni. Menetluskulude jaotus TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista riigilõiv 475 eurot. Kostja hagejate taotlusega ei nõustu kuivõrd TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja 2(2)
menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus ei nõustu kostja vastuväitega. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kostja ei ole hagejate 27.08.2018. a nõudekirjale reageerinud, mistõttu on kohtumenetlus tingitud kostja käitumisest. Kostjalt kuulub hagejate kasuks väljamõistmisele riigilõiv 475 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.